1cs-394/2022 — art. 326 alin. 1 CP

În procedura Judecătoriei Bălți, se află spre examinare cauza penală de învinuire a lui Mighic Vladimir, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin. (1) Cod penal.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 21 noiembrie 2022, s-a dispus transmiterea Curții Supreme de Justiție, cauza penală privind învinuirea lui Mighic Vladimir în comiterea infracțiunii prevăzută de art. 326 alin. (1) Cod penal, pentru soluționarea strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, invocând că, la 05.05.2022, cauza penală de învinuire a lui Mighic Vladimir în baza art. 326 alin. (1) Cod penal, a fost înregistrată în cadrul Judecătoriei Bălți. Potrivit materialelor cauzei sunt vizați ex-președintele Judecătoriei Bălți și judecătorul Schibin Vladislav, motiv pentru care judecătorii Judecătoriei Bălți s-au abținut de la examinarea cauzei, care ulterior au fost admise. Respectiv, redistribuirea cauzei nu a fost posibilă, deoarece Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor afișează informația – „Nu sunt judecători eligibili pentru redistribuire”.

La 28 noiembrie 2022, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion, prin care solicită strămutarea judecării cauzei menționate de la Judecătoria Bălți, la o altă instanță egală în grad.

Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. 1 Din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, judecătorii Judecătoriei Bălți: Pădurari Valeriu, Arseni Ecaterina, Balan Eduard, Costaș Natalia, Cojocaru Mihail, Donos Aliona, Eremciuc Ghenadie, Ghercavii Svetlana, Guțu Andrei, Mozgovoi Igor, Roșca Alexandru, Schibin Vladislav, Dubceac Snejana, Moroșanu Vitalie, Popescu Marcel, Foma Natalia, Holban Radu, Pâcaleu Ion, Trocin Lilia, Cazacu Dorin, Clevada Adrian, Malcoci Iurie, Popescu Ion, Balan Diana, Sripciuc Mihaela, s-au abținut de la judecarea cauzei, cererile de abținere ale acestora fiind admise. La fel, conform informației din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, sistemul nu a repartizat cauza cu nr. 1-22060909-09-1-03052022 din lipsa judecătorilor compatibili (f. d. 87, Vol. II). În acest context, având în vedere că în speță sunt temeiuri de incompatibilitate a tuturor judecătorilor Judecătoriei Bălți, sediul Central, Colegiul penal concluzionează asupra temeiniciei cererii de strămutare, cu remiterea cauzei la o altă instanță egală în grad - Judecătoria Drochia, sediul Central.

În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Se admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion. Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Mighic Vladimir, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Bălți la Judecătoria Drochia, sediul Central. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 decembrie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Plămădeală Ghenadie Cobzac Elena 2