1cs-375/22 — art. 70 al. 2 CC

Dosarul nr. 1cs-375/2022

4-22158569-01-1cs-17112022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Vladimir Timofti

Judecătorii –Anatolie Țurcan și Ghenadie Plămădeală,

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Edineț, Lilia Țurcan, privind

strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința Svetlanei Oloi, sancționată în baza

art.70 alin.(2) Cod contravențional, de la Judecătoria Edineț la o altă instanță egală în grad,

a c o n s t a t a t:

de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința

Svetlanei Oloi, sancționată în baza art.70 alin.(2) Cod contravențional, de la Judecătoria

Edineț la o altă instanță egală în grad.

Svetlana Oloi, care la data de 15.09.2022 a publicat pe rețeaua de socializare ,,Facebook” un

filmuleț, unde a comunicat că, președintele interimar a Judecătoriei Edineț, Lilia Țurcan, a

fabricat dosare la comandă, prin ce o învinuiește pe aceasta de comiterea unei infracțiuni, fără

a avea careva dovezi.

Prin urmare, consideră necesar aplicarea la caz, a prevederilor art.46 alin.(1) Cod de

procedură penală.

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, în normele Codului contravențional nu este prevăzută strămutarea judecării

cauzelor contravenționale, totuși, dispoziția art.374 alin.(3) Cod contravențional stipulează că,

procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în

temeiul Constituției, a prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres

prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor

internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica

Moldova este parte.

Totodată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa chestiunea

abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de prevederile

art.381 Cod contravențional.

În baza art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

1

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul

în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței

de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată

de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal atestă că, Lilia Țurcan este președinte

interimar a Judecătoriei Edineț, motiv din care, pentru a exclude existența circumstanțelor care

ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor de la Judecători Edineț, la

examinarea cauzei contravenționale nr.1cs-375/22, se impune necesitatea strămutării cauzei

nominalizate la altă instanță egală în grad, or examinarea obiectivă, rapidă, completă și într-un

termen rezonabil a fiecărei cauze reprezintă o obligație pozitivă a instanței de judecată.

În același context se menționează că, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în

hotărârea Kyprianou c. Cipru din 15.12.2005, nr. 73797/01, § 121, a rezumat principiile care

reies din jurisprudența sa cu privire la imparțialitatea instanței judecătorești și anume în primul

rând că, într-o societate democratică este de o importanță fundamentală ca instanțele

judecătorești să inspire încredere populației și, în primul rând, acuzatului, în cazul procedurilor

penale (cauza Padovani c. Italia, din 26 februarie 1993, § 27).

Astfel, pornind de la circumstanțele constatate, de la prevederile Legii, întru soluționarea

rapidă, completă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a părților participante la proces în

obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor și asigurarea desfășurării normale a unui proces

echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei contravenționale pentru

judecare, de la Judecătoria Edineț la o altă judecătorie egală în grad, și anume la Judecătoria

Drochia.

Colegiul penal

d i s p u n e :

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Edineț, Lilia Țurcan,

cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința Svetlanei Oloi, și

strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Edineț la Judecătoria Drochia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral pe 30 noiembrie 2022.

Președinte /semnătura/ Vladimir Timofti

Judecători /semnătura/ Anatolie Țurcan

Ghenadie Plămădeală

2