1re-112/22 — art. 469-470 CPP

Dosarul nr. 1re-112/2022

1-19100767-01-1r/e-01092022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

23 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând fără citarea părților, admisibilitatea în principiu a recursului în

anulare declarat de către condamnatul Bolduratu Radu, împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 15 martie 2021,

A C O N S T A T A T :

judecată plângere împotriva administrației instituției penitenciare, referitoare la

condițiile de detenție care, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor

Omului, afectează drepturile condamnatului garantate de art. 3 din Convenția

pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, solicitând

recunoașterea încălcării acestor drepturi.

Tot el, la 29.05.2019 și 04.06.2019, a depus plângeri similare celei sus

menționate.

a fost admisă plângerea condamnatului Bolduratu Radu, împotriva administrației

instituției penitenciare, referitoare la condițiile de detenție care, conform

jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează drepturile

condamnatului garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor

omului și a libertăților fundamentale.

S-a constatat faptul că, condamnatul Bolduratu Radu, a fost deținut în

XXXXX zile în calitate de prevenit, și pe o perioadă de XXXXX zile în calitate de

condamnat în Penitenciarele: XXXXX, în Penitenciarul XXXXX, în Penitenciarul nr.

XXXXX zile în condiții contrare prevederilor art. 3 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Astfel, a fost redus termenul pedepsei definitive stabilite lui Bolduratu Radu,

XXXXX zile.

În privința perioadei rămase de 7 zile, calculate în condițiile art. 4734 alin.

(4) Cod de procedură penală, se acordă cu titlu de compensare condamnatului

Bolduratu Radu, suma bănească în sumă XXXXX lei, care urmează a fi încasată

din contul bugetului de Stat prin intermediul Ministerului Finanțelor al Republicii

Moldova.

3.1 Condamnatul Bolduratu Radu, care a solicitat admiterea recursului, cu

casarea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 12 august 2020.

În motivarea recursului a indicat că, în penitenciarul în care se deține are

acces limitat la lumina zilei, aerisirea este insuficientă, precum și a reclamat

condițiile sanitare precare.

3.2 Directorul, comisar principal de justiție al Penitenciarului nr. 15 –

Cricova, Munteanu Victor, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii emisă

în baza plângerii condamnatului Bolduratu Radu împotriva administrației

1

instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție, cu pronunțarea unei noi

hotărâri prin care cererea condamnatului Bolduratu Radu împotriva administrației

instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție, să fie respinsă ca

neîntemeiată.

În motivarea recursului a susținut că, concluzia instanței asupra acestei

circumstanțe este total greșită și abuzivă.

A reiterat că judecătorul de instrucție la examinarea plângerii deținutului

Bolduratu Radu, a omis prevederile art. VI alin. (3) din Legea nr. 163/2017 cu

privire la modificarea unor acte legislative, în consecință, fiind admisă o cerere

prescrisă.

La fel, judecătorul de instrucție, fără un motiv întemeiat a constatat faptul

că, plângerea a fost depusă în termenul de 6 luni și urmează a fi acceptată spre

examinare. Or, în cazul cererilor aflate pendinte la CEDO, prin Legea nr. 163/2017,

a fost instituit termenul special de 4 luni. Respectiv plângerile formulate conform

remediul național urmau a fi adresate către judecătorul de instrucție până la 02

mai 2019.

A menționat că, deținutul Bolduratu Radu nu se mai deține în condițiile

reclamate din Penitenciarul XXXXX, Penitenciarul nr. XXXXX, Penitenciarul nr.

XXXXX și Penitenciarul nr. XXXXX, începând cu 07.09.2017.

s-au respins ca nefondate recursurile declarate, cu menținerea încheierii primei

instanțe.

instanță corect a apreciat argumentele deținutului în partea încălcării de către

administrația Penitenciarelor nr. nr. 13, 12, 17 și 11, a condițiilor de detenție sub

aspectul: - supraaglomerarea celulelor, lipsa de spațiu minim prevăzut de lege; -

accesul limitat la lumina zilei; - aerisirea insuficientă a celulelor; - condiții anti

sanitare și antiigienice, neluarea măsurilor de dezinfecție; - hrană insuficientă și de

proastă calitate; or, întru combaterea acestora nu s-au adus argumente și probe

pertinente și utile, respectiv lipsa motivării acestor chestiuni instanța apreciază ca

fiind veridice afirmațiile deținutului, constatând încălcarea condițiilor de detenție

inclusiv sub aceste ultime motive.

A constatat instanța de apel că, condamnatul Bolduratu Radu, a fost deținut

în XXXXX zile în calitate de prevenit, și pe o perioadă de XXXXX zile în calitate de

condamnat în XXXXX, în Penitenciarul XXXXX, în Penitenciarul XXXXX, în

Penitenciarul XXXXX, iar în total XXXXXzile în condiții contrare prevederilor art.

3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

A fost redus termenul pedepsei definitive stabilite lui Bolduratu Radu, XXXXX zile.

În privința perioadei rămase de 7 zile, calculate în condițiile art. 4734 alin.

(4) Cod de procedură penală, se acordă cu titlu de compensare condamnatului

Bolduratu Radu, suma bănească în sumă de XXXXX lei, care urmează a fi încasată

din contul bugetului de Stat prin intermediul Ministerului Finanțelor al Republicii

Moldova.

Astfel, reducerea stabilită de către prima instanță a fost una adecvată și

suficientă, bazată pe o justă și echitabilă evaluare a circumstanțelor de fapt și pe o

legătură rezonabilă de cauzalitate dintre prejudiciul cauzat și recompensa

instituită, și care a avut efectul compensatoriu proporțional circumstanțelor

constatate.

Prin urmare, analizând situația de fapt stabilită la soluționarea cererilor

înaintate și raportând-o la temeiurile de drept aplicabile cazului examinat,

totalitatea circumstanțelor și condițiilor în favoarea și în defavoarea admiterii

acesteia, în cumul cu celelalte împrejurări ale cazului, instanța de apel a considerat

2

că plângerea condamnatului Bolduratu Radu împotriva administrației instituției

penitenciare referitoare la condițiile de detenție întemeiat a fost admisă.

decizia instanței de recurs, a declarat recurs în anulare, exprimându-și

argumentele în drept și în fapt conform cererii de recurs înaintate.

materialelor cauzei și a motivelor invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta

urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. art. 456, 432 alin. (1), (2), pct. 2) Cod de procedură

penală, instanța de recurs va decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în

care se constată că acesta este declarat peste termen.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot

fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea

cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

Colegiul penal reiterează că, potrivit prevederilor art. 454 Cod de procedură

penală, recursul în anulare poate fi declarat doar în termen de 6 luni de la data

rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești.

Conform art. 231 alin. (4) Cod de procedură penală, termenele calculate pe

luni expiră la sfârșitul zilei respective a ultimei luni.

Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal constată că, potrivit materialelor

dosarului, încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 12 august 2020, a

fost contestată cu recurs de către directorul comisar principal de justiție al

Penitenciarului nr. 15 – Cricova, Munteanu Victor și de către condamnatul

Bolduratu Radu la Curtea de Apel Chișinău.

Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 15 martie 2021,

au fost respinse ca nefondate recursurile declarate, împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 12 august 2020.

În corespundere cu art.466 alin.(5) Cod de procedură penală, hotărârea

instanței de recurs declarat împotriva deciziei instanței de apel devine irevocabilă la

data pronunțării acesteia.

Sub acest aspect se atestă că, decizia instanței de recurs a fost pronunțată

integral 15 martie 2021, devenind irevocabilă la aceeași dată, în condițiile

prescripțiilor de drept enunțate supra. Deci, termenul de 6 luni pentru depunerea

recursului în anulare a expirat la 15 august 2021.

Totodată, potrivit ștampilei de pe plic, recursul în anulare a fost depus de

către condamnat la Penitenciarului nr. 15 - Cricova la 20 iunie 2022 (f .d. 204),

adică peste termenul prevăzut de Lege.

Potrivit dispozițiilor art. 230 Cod de procedură penală, în cazul în care pentru

exercitarea unui drept procesual este prevăzut un anumit termen, nerespectarea

acestuia impune pierderea dreptului procesual și nulitatea actului efectuat peste

termen.

Astfel, prin dispozițiile art. 454 Cod de procedură penală, legiuitorul a impus

obligația îndeplinirii în termen a actelor de procedură la etapa recursului în

anulare, sub sancțiunea decăderii din exercițiul dreptului.

Așadar, având în vedere că condamnatul Bolduratu Radu, a formulat

recursul în anulare cu depășirea termenului de 6 luni de la data rămânerii hotărârii

irevocabile, încălcând astfel prevederile art. 454 Cod de procedură penală, Colegiul

penal decide inadmisibilitatea acestuia, din motiv că este declarat peste termen.

Totodată, Colegiul penal consideră oportun să sublinieze în această situație

jurisprudența Curții de la Strasbourg, cauza Vieru v. Republica Moldova, nr.

25763/10 din 18.06.2019, prin care a reiterat că, securitatea raporturilor juridice

3

presupune respectarea principiului ,,res judicata”, care indică caracterul irevocabil

al hotărârilor judecătorești.

În acest context, Colegiul penal conchide că, recursul în anulare declarat de

condamnatul Bolduratu Radu, este inadmisibil, fiind declarat peste termen.

procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Bolduratu

Radu împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 15 martie

2021, ca fiind declarat peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 23 noiembrie 2022.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatolie

4