1re-37-37/22 — art.473 CPP

Dosarul nr. 1re-37/22

1-20053436-01-1r/e-16032022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

15 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare

declarat de către condamnatul Russ Evgheni, prin care se solicită casarea

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22 noiembrie 2021,

în privința condamnatului Russ Evgheni xxxxx,

A C O N S T A T A T :

judecată cerere prin care a solicitat computarea arestării preventive, și

cerere referitoare la condițiile de detenție care, conform jurisprudenței

Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează drepturile

condamnatului garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

12 februarie 2021, a fost respinsă cererea condamnatului Russ Evgheni

cu privire la computarea arestării preventive, ca fiind neîntemeiată.

A fost respinsă cererea condamnatului Russ Evgheni referitoare la

condițiile de detenție care, conform jurisprudenței Curții Europene a

Drepturilor Omului, afectează drepturile condamnatului garantate de art.

3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale, ca fiind depusă în afara termenului prevăzut de art.4732

alin. (5) Cod de procedură penală.

avocatul Gorea Tatiana în numele condamnatului, prin care a solicitat

casarea acesteia cu dispunerea rejudecării cauzei de către instanța de

fond, în alt complet de judecată.

În argumentarea recursului declarat, avocatul a menționat că

instanța de fond a respins ca fiind depusă peste termen cererea

condamnatului, însă fără a verifica la ce dată i-a fost adusă la cunoștință

condamnatului Russ Evgheni și că este în drept de a depune cererea

privind constatarea condițiilor inumane din Penitenciarul nr. 13.

Mai mult ca atât, administrația Penitenciarului nr. 4 – Cricova,

cunoștea faptul că, Instituția Penitenciară nr. 13 este recunoscut de toate

organismele internaționale ca penitenciar cu condiții inumane.

22 noiembrie 2021, a fost respins ca nefondat recursul declarat, cu

menținerea încheierii contestate fără modificări.

1

În argumentarea soluției adoptate, instanța de recurs a reținut că prin

sentința Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 27 noiembrie 2009,

Russ Evgheni a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 217

alin.(3), lit. b) Cod penal, conform art.84 Cod penal - la 2 ani și 4 luni

închisoare.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2014, hotărârea

primei instanțe a fost menținută, fiind stabilit că, în termenul executării

pedepsei se include timpul reținerii și arestării preventive: 01.04.2014 -

26.06.2014.

Ulterior, prin sentința Judecătoriei Bender din 28 iulie 2016, Russ

Evgheni a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. art. 187 alin.

(2), lit. lit. b), e), f), 171 alin. (2), lit. f), 172 alin. (2), lit. g) Cod penal, cu

aplicarea prevederilor art. art. 84 alin. (4), 82 alin. (2) Cod penal la - 12

ani și 1 lună închisoare.

Conform art.85 Cod penal, prin cumul de sentințe, lui Russ Evgheni

i-a fost adăugată în întregime în termenul stabili, partea neexecutată a

pedepsei stabilite prin sentința Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din

27.11.2009 de 1 (una) zi închisoare, cu stabilirea ultimului a măsurii

preventive arestarea preventivă începând cu 28.07.2016, care se menține

până în momentul rămânerii definitive a sentinței.

În acest context, instanța de recurs a reținut ca fiind întemeiate

concluziile instanței de fond de respingere a cererii condamnatului privind

computarea arestării preventive, dat fiind faptul, că potrivit art. art. 84

alin. (4), 85 Cod penal în termenul pedepsei stabilite prin sentința

Judecătoriei Bender din 28 iulie 2016 a fost adăugat în întregime, partea

neexecutată a pedepsei stabilite prin sentința Judecătoriei Botanica, mun.

Chișinău din 27.11.2009, de 1 (una) zi închisoare.

Referitor la încheierile prezentate de către partea apărării în ședința

de judecată prin care se atestă că, Russ Evgheni s-a aflat în perioada

19.07.2014 - 28.07.2016 în arest preventiv, instanța de a recurs

menționat că, Russ Evgheni în perioada vizată executa pedeapsa stabilită

prin sentința Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 27.11.2009, (fiind

reținut la 01.04.2014) și deținut în Penitenciarul nr. 13 - Chișinău, pentru

efectuarea acțiunilor de urmărire penală în altă cauză penală, în baza art.

198 Cod de executare, care până la modificările operate prin Legea nr. 191

din 23.09.2016, prevedea că, dacă este necesar să se efectueze acte

procedurale cu privire la o infracțiune săvârșită de un condamnat care

execută pedeapsa închisorii. Condamnatul, în baza mandatului de arest

și/sau încheierii privind aplicarea sau, după caz, prelungirea măsurii

preventive sub formă de arest a judecătorului de instrucție sau a instanței

de judecată, poate fi lăsat în izolatorul de urmărire penală sau transferat

în el pe o anumită perioada care nu poate depăși termenul ținerii în stare

de arest prevăzut de art. 186 Cod de procedură penală.

Cu referire la cererea condamnatului privind reducerea termenului de

pedeapsă pentru perioada aflării în Penitenciarul nr. 13 - Chișinău,

instanța de recurs a reținut că cererea dată a fost depusă în instanța de

judecata la 18 mai 2020.

Potrivit raportului prezentat de către instituția penitenciară, s-a

constatat că, Russ Evgheni s-a aflat în detenție în Penitenciarul nr. 13 -

2

Chișinău, în perioada 01.04.2014 - 21.04.2016, 04.08.2016 - 03.07.2017,

în Penitenciarul nr. 15 - Cricova, în perioada 03.07.2017 - 13.02.2019, iar

din 13.02.2019 până în prezent se deține în Penitenciarul nr. 4 - Cricova.

Totodată, instanța de recurs a precizat că, prevederile art. art. 4732,

4733, 4734 Cod de procedură penală au fost introduse prin Legea nr. 272

din 29.11.2018, și au intrat în vigoare la 01.01.2019, iar termenul stabilit

de legiuitor prin art. 4732 alin. (5) Cod de procedură penală se va calcula

prin prisma faptului intrării în vigoare a Legii nr. 272 din 29.11.2018, și

anume din 01.01.2019.

Prin urmare, ținând cont de cele constatate, instanța de recurs a

menționat că, instanța de fond corect a conchis că plângerea

condamnatului referitor la condițiile de detenție din Penitenciarul nr. 13 –

Chișinău a fost depusă în afara termenului prevăzut de art. 4732 alin. (5)

Cod de procedură penală, or la caz cererea urma a fi depusă de către

condamnatul Russ Evgheni până la 30 iunie 2019, însă aceasta a fost

înregistrată la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la 18 mai 2020.

au devenit irevocabile.

care solicită casarea deciziei menționate cu reducerea termenului de

pedeapsă invocând că s-a aflat în Penitenciarul nr.13 timp de 3 ani, și

astfel întrunește toate condițiile pentru aplicarea prevederilor art.473 Cod

de procedură penală.

declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide că acesta

este inadmisibil, din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, persoanele

menționate la art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum și în numele acestor

persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești

irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când

Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii

Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu în mod expres

că pot fi atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin

care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de

condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după

epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea

II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului și recursului

ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată

rezultă că, decizia contestată de către condamnatul Russ Evgheni, nu cade

sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin.(1)

art.452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare

la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei

3

instanței de recurs din speță este inadmisibil, deoarece o asemenea

hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs în anulare.

În acest context, având ca reper prevederile art. art.453 și 455 alin.(2)

pct.7) Cod de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea

recursului înaintat, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și

conținut prevăzute la art.455 Cod de procedură penală.

de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către

condamnatul Russ Evgheni, împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 22 noiembrie 2021, deoarece nu îndeplinește

cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 iunie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatolie

4