1re-38/22 — art.473/4 CPP

Dosarul nr. 1re-38/22

1-19152630-01-1r/e-16032022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

18 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Timofti Vladimir

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se

solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 01

decembrie 2021, declarat de condamnatul Goncear Veaceslav XXXXX.

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 24.09.2019 – 19.12.2019;

Instanța de recurs: 18.05.2021 – 01.12.2021;

Instanța de recurs în anulare: 16.03.2022– 18.04.2022.

a c o n s t a t a t:

2021, a fost respinsă plângerea condamnatului Goncear Veaceslav, formulată în

conformitate cu art.4734 Cod de procedură penală.

cu rejudecarea cauzei și adoptarea unei noi hotărâri, prin care să fie admisă

plângerea acestuia, împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la

condițiile de detenție care, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor

Omului, afectează drepturile condamnatului garantate de art.3 din Convenția

pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, cu reducerea

pedepsei potrivit prevederilor art.4734 alin.(5) Cod de procedură penală.

2021, a fost respins ca nefondat recursul declarat.

În motivarea soluției sale, instanța de recurs ordinar a indicat că, în

conformitate cu art.4731 alin.(5) Cod de procedură penală, plângerea referitoare la

condițiile de detenție care afectează grav drepturile condamnatului sau ale

prevenitului se depune pe parcursul detenției în condiții contrare prevederilor art.3

din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau

în termen de 6 luni de la data când nu mai sunt deținuți în astfel de condiții, dar nu

mai târziu de 4 luni de la eliberarea lor din locul de detenție.

1

Prin urmare, instanța de recurs ordinar a conchis că prima instanță a stabilit

că plângerea lui Goncear Veaceslav este depusă cu omiterea termenului de 6 luni

de la data când nu mai invocă că este deținut în astfel de condiții, cu trimitere la

faptul că art.art.4732, 4733 și 4734 Cod de procedură penală, au fost introduse prin

legea nr.272 din 29.11.2018, în vigoare din 01.01.2019.

Astfel, condamnatul a solicitat constatarea aflării sale în detenție în condiții

contrare prevederilor art.3 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor

omului și a libertăților fundamentale în Penitenciarul nr.13, în perioadele

24.10.2011-15.11.2012, 14.02.2013-06.06.2013 și 17.10.2013-11.05.2016, ceea ce

denotă că, plângerea a fost depusă peste termenul de 6 luni de la data de când nu

mai este deținut în astfel de condiții.

În aceste condiții, instanța de recurs ordinar a subliniat că, condamnatul

urma să depună plângerea până la data de 30 iunie 2019, iar în speța dată plângerea

a fost înregistrată în judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la data de 23 septembrie

2019.

solicitând casarea deciziei și adoptarea unei noi hotărâri, prin care să fie admisă

plângerea acestuia, cu reducerea pedepsei potrivit prevederilor art.4734 alin.(5)

Cod de procedură penală.

4.1. Condamnatul, la 23 februarie 2022 a declarat recurs în anulare,

solicitând casarea deciziei și adoptarea unei noi hotărâri, prin care să-i fie redusă

pedeapsa.

în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că, acestea urmează

a fi declarate inadmisibile din următoarele considerente.

În conformitate cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a

Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea

cererii. Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot

fi atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin care a fost judecată

cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau

de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate

de Capitolul IV, Secțiunea II ale Codului de procedură penală - adică calea

apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus, în raport cu speța în cauză,

rezultă că decizia recurată, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri

irevocabile prevăzute de art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, ce pot fi

contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție. Or, circumstanțele

enunțate atestă că, celelalte categorii de hotărâri judecătorești irevocabile, nu sunt

pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

2

Recursul în anulare declarat împotriva unei hotărâri judecătorești

irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat fondul cauzei penale, nu are suport

legal.

Conform art.456 alin.(1) și art.432 alin.(2) pct. 1) Cod de procedură penală,

instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul când recursul nu

îndeplinește cerințele de formă și de conținut, situație ce persistă în cauza dată.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

d e c i d e:

Inadmisibilitatea recursurilor în anulare declarate de condamnatul Goncear

Veaceslav XXXXX, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 01 decembrie 2021, pe motiv că nu îndeplinesc cerințele de formă și

de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 aprilie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

3