1r-7/22 — art. 201 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 201 CPP
- Temei legal
- art. 449 CPP
1r-7/22 — art. 201 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1r-7/22
1-22129217-01-1r-27102022
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
03 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir,
Judecători - Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena
A examinat în ședință publică, recursul declarat de către directorul
Penitenciarului nr. 17 Rezina, Dascăl Veaceslav, împotriva încheierii
Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 21 septembrie 2022, de
sancționare în baza art.201 alin.4 CPP al RM – 20 unități convenționale,
Termenul de examinare a cauzei: 27.10.2022 - 03.11.2022.
Procedura de citare legală - respectată.
Recurentul Dascăl Veaceslav, în cadrul ședinței a susținut recursul
înaintat, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii Colegiului penal
al Curții de Apel Chișinău din 21 septembrie 2022, pronunțarea unei noi
hotărâri prin care să fie încetată procedura sancționării cu amendă
judiciară.
Procurorul Crijanovschi Sergiu s-a pronunțat pentru admiterea
recursului declarat din motivul că abaterea invocată nu cade sub incidența
art.201 Cod de procedură penală.
Asupra motivelor invocate în recurs, în baza materialelor cauzei
penale, Colegiul penal
A C O N S T A T A T :
Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Rezina din 05 septembrie
2022, a fost admis demersul procurorului, fiind aplicată măsura preventivă
sub formă de arest preventiv, cu eliberarea mandatului de arest pe un
termen de 30 zile, în privința învinuitului Stoian Igor.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din
21 septembrie 2022, a fost respins recursului avocatului Proca Ion în
numele învinuitului Stoian Igor ca fiind nefondat, cu menținerea încheierii
Judecătoriei Orhei, sediul Rezina din 05.09.2022, fără modificări.
În cadrul judecării recursului, prin încheierea Colegiului penal al
Curții de Apel Chișinău din 21 septembrie 2022, directorul Penitenciarului
nr. 17-Rezina, Dascăl Veaceslav, a fost sancționat cu amenda judiciară în
mărime de 20 unități convenționale, ceia ce constituie 1000 lei, pentru
neasigurarea funcționării echipamentului tehnic de efectuare a
teleconferinței pentru ședința Curții de Apel Chișinău din 19.09.2022, ora
13:00.
În argumentarea soluției adoptate instanța de recurs a menționat
că, pentru asigurarea prezenței învinuitului Stoian Igor prin teleconferință
1
la ședința de judecată din 19.09.2022, ora 13:00, prin intermediul poștei
electronice a instituției penitenciare, în adresa Penitenciarului nr.17
Rezina, a fost expediată cerința de escortare a învinuitului Stoian Igor
pentru teleconferință, aceasta fiind recepționată efectiv de către destinatar.
În cadrul ședinței de judecată din 19.09.2022 ora 13:00, instanța de
recurs a stabilit că instituția penitenciară nu a asigurat și verificat
funcționalitatea echipamentului destinat efectuării teleconferinței, fapt care
a condus la imposibilitatea desfășurării ședinței de judecată și amânarea
acesteia pentru o dată ulterioară, iar în consecință, instanța de recurs a
considerat necesar aplicarea amenzii judiciare în privința directorului
Penitenciarului nr.17 Rezina în mărime de 20 unități convenționale.
Împotriva încheierii nominalizate, directorul Penitenciarului nr. 17-
Rezina, Dascăl Veaceslav a declarat recurs, prin care solicită admiterea
recursului, casarea încheierii, cu pronunțarea unei hotărâri de încetare a
procedurii de sancționare.
3.1. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că, recursul
împotriva încheierii Judecătoriei Orhei, sediul Rezina din 05.09.2022,
privind aplicarea măsurii preventive - arestul preventiv, în privința
învinuitului Stoian Igor a fost examinat de către instanța de recurs 3 zile la
rând și anume la: 19.09.2022, 20.09.2022 și 21.09.2022.
Potrivit extrasului și descifrărilor din „aplicația teleconferință”, rezultă
că la 19.09.2022, teleconferința cu Curtea de Apel Chișinău, (cauza Stoian
Igor) a fost programată pentru orele 1300 potrivit citației.
Prezenta cauza a fost examinată la orele 14:07, respectiv învinuitul a
fost escortat în camera de teleconferință la ora menționată supra.
Din cauza unor defecțiuni tehnice a aparatajului, până la orele 14:46,
legătura dintre sala de teleconferință din Penitenciarul nr. 17-Rezina și
Curtea de Apel Chișinău a fost una dificilă din cauza lipsei sunetului, cu
toate că probleme tehnice în Penitenciarul nr. 17-Rezina nu au fost sesizate.
După orele 14:46, instanța de recurs nu a mai solicitat prezența
învinuitului Stoian Igor, cu toate că a fost scris mesajul „se aude”, ședința
fiind amânată la 20.09.2022.
La 20.09.2022, orele 13:00, învinuitul Stoian Igor a fost prezent în
sala de teleconferință, însă instanța de recurs a reacționat doar la 13:21,
comunicând despre faptul că dosarul s-a amânat pentru 21.09.2022, orele
13:00, fără a indica motivul.
Ulterior, la 21.09.2022 ședința a avut loc fără careva defecțiuni
tehnice, cu participarea lui Stoian Igor.
Consideră că, în calitatea sa de Director al Penitenciarului nr. 17-
Rezina nu a admis careva abateri în legătură cu imposibilitatea efectuării
teleconferinței cu Curtea de Apel Chișinău la 19.09.2022, ora 13:00.
Judecând recursul declarat, în baza materialelor cauzei și a
motivelor invocate, Colegiul penal conchide că acesta urmează a fi admis,
din următoarele considerente.
Conform art. 437 alin. (1) pct. 4) Cod de procedură penală, pot fi
atacate cu recurs hotărârile penale pentru care legea prevede această cale
de atac.
2
Potrivit art. 201 alin. (8) Cod de procedură penală, încheierea instanței
de judecată privind aplicarea amenzii judiciare poate fi atacată separat cu
recurs.
Din dispoziția art. 201 Cod de procedură penală, rezultă că încheierea
privind aplicarea amenzii judiciare trebuie să cuprindă temeiurile de fapt și
de drept, precum și motivele adoptării soluției date.
Instanța de recurs, în temeiul art. 448 Cod de procedură penală,
verifică legalitatea și temeinicia hotărârii atacate pe baza materialului din
dosar și a oricăror documente noi prezentate de părți. Respectiv, instanța
verifică dacă s-a aplicat corect legea la faptele reținute prin hotărârea atacată
și dacă aceste fapte au fost constate cu respectarea dispozițiilor de drept
formal și material.
În fapt, potrivit materialelor cauzei, se atestă că întru asigurarea
prezenței învinuitului Stoian Igor prin teleconferință în ședința de judecată
din 19.09.2022, ora 13:00, a fost întocmită cerința de escortare a
învinuitului Stoian Igor pentru teleconferință, fiind expediată în adresa
Penitenciarului nr.17 Rezina prin intermediul poștei electronice a instituției
penitenciare, aceasta fiind recepționată de către destinatar( f.d.60).
Instanța de recurs, la adoptarea încheierii din 21 septembrie 2022, de
sancționare a directorului Penitenciarului nr. 17-Rezina, Dascăl Veaceslav
cu amendă judiciară, a constatat că, ultimul nu a asigurat funcționarea
echipamentului tehnic de efectuare a teleconferinței pentru ședința din
19.09.20022, ora 13:00, fapt ce a condus la tergiversarea examinării
recursului și la cheltuieli judiciare suplimentare.
În acest sens, se reține că potrivit Extrasului descifrărilor din „aplicația
teleconferință„( f. d. 104-105) rezultă că, teleconferința cu Curtea de Apel
Chișinău, (cauza Stoian Igor) a fost programată pentru orele 13.00, însă
examinarea cauzei s-a început la ora 14:07, învinuitul fiind escortat în
camera de teleconferință la ora menționată supra. Din cauza lipsei
sunetului teleconferința dintre Penitenciarului nr.17 Rezina și Curtea de
Apel Chișinău a început la ora 14.46. La orele 14:46, de către
reprezentantul Penitenciarului 17 Rezina a fost scris mesajul „se aude”,
însă ședința de judecată a fost amânată pentru 20.09.2022.
Prin urmare Colegiul penal atestă că, instanța de recurs, fără a
dispune de informații certe privind defecțiunile tehnice apărute în timpul
teleconferinței cu Penitenciarul nr.17 Rezina, a constatat că anume
directorului Penitenciarului nr. 17-Rezina, Dascăl Veaceslav se face vinovat
pentru că nu a asigurat funcționarea aplicației de teleconferință, or potrivit
descifrărilor din „aplicația teleconferință„ se constată că la ședințele de
judecată din 20.09.2022, 21.02.2022 nu au apărut careva defecțiuni
tehnice din partea instituției penitenciare.
De asemenea, Colegiul penal apreciază critic și constatarea instanței
de recurs, potrivit căreia neasigurarea funcționalității aplicației de
teleconferință la ședința din 19.09.2022, a condus la amânarea ședinței și
la cheltuieli suplimentare în cauză, or la caz se atestă o motivare
insuficientă a acestei concluzii. În primul rând, în susținerea acestei
concluzii, nu au fost administrate probe, iar în al doilea rând, instanța nu
a specificat în sarcina cui s-ar impune acele cheltuieli suplimentare. Astfel,
3
instanța de recurs s-a expus nemotivat asupra vinovăției recurentului,
aplicându-i o sancțiune neîntemeiată.
Sub aspectul dat, Colegiul penal atestă lipsa motivației de fapt și de
drept pentru justificarea aplicării sancțiunii sub forma de amendă
judiciară, or, instanța nu a administrat careva probe și nu a cercetat
obiectiv circumstanțele privind defecțiunile tehnice apărute în timpul
teleconferinței cu Penitenciarul nr.17 Rezina la ședința de judecată din 19
septembrie 2022.
Mai mult ca atât, Colegiul penal reține că, în partea descriptivă a
încheierii contestate s-au indicat toate abaterile prevăzute art. 201 alin. (4)
Cod de procedură penală, fără a se indica norma exactă de la prezentul
articol care ar genera încălcările admise și conforme speței.
În consecință, Colegiul penal conchide că încheierea de sancționare
este bazată pe constatări neîntemeiate și contrare materialelor cauzei, fapt
care impune admiterea recursului declarat, casarea încheierii nominalizate
și încetarea procedurii în cauză.
În conformitate art. art. 447-449 alin. (1), pct. 2), lit. a) Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E :
Se admite recursul declarat de către directorul Penitenciarului nr. 17-
Rezina, Dascăl Veaceslav.
Se casează încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din
21 septembrie 2022, cu încetarea procedurii.
Decizia este irevocabilă.
Decizia motivată pronunțată la 10 noiembrie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Plămădeală Ghenadie
Cobzac Elena
4