1cs-342/22 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-342/22

1-22036019-01-1cs-26102022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

02 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Catan Liliana, Guzun Ion,

a examinat sesizarea expusă în încheierea Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău de remitere pentru soluționarea strămutării judecării recursului depus

de petiționarul Onceanu Leonid, la plângerea înaintată în baza art. 313 Cod de

procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

depus de petiționarul Onceanu Leonid, la plângerea înaintată în baza art. 313

Cod de procedură penală, împotriva ordonanței din 27 ianuarie 2022 privind

refuzul de a porni urmărirea penală și ordonanței din 09 martie 2022 privind

respingerea plângerii în ordine de control ierarhic-superior.

10 octombrie 2022, s-a dispus ridicarea de la examinare a recursului înaintat de

către recurentul Onceanu Leonid împotriva încheierii Judecătoriei Strășeni

(sediul Central) din 24 mai 2022, emisă la plângerea depusă în baza art. 313

Cod de procedură penală, de către petiționarul Onceanu Leonid și remiterea

acestuia Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea chestiunii privind

strămutarea cauzei penale, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea strămutării, s-a indicat că recurentul Onceanu Leonid a

contestat la organul de urmărire penală, acțiunile judecătorului Albu Corina, care

activează în cadrul Judecătoriei Hîncești și acțiunile judecătorului Bostan Angela,

care la moment activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, și fiind colegă de

serviciu, aceste circumstanțe ar putea pune la îndoială rezonabilă,

imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Apel Chișinău de remitere pentru soluționarea strămutării, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală,

strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de

una dintre părți.

Verificând materialele cauzei, Colegiul penal atestă că strămutarea

judecării recursului înaintat de petiționarul Onceanu Leonid, la plângerea depusă

în baza art. 313 Cod de procedură penală, nu a fost cerută în conformitate cu

prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, și anume de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți, însă la caz, strămutarea s-a solicitat

de către Colegiul penal al Curții de apel Chișinău, prin încheierea din

10 octombrie 2022, contrar prevederilor legale menționate supra.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează

asupra respingerii sesizării expusă în încheierea Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău de remitere pentru soluționarea strămutării, ca fiind inadmisibilă.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge ca fiind inadmisibilă sesizarea expusă în încheierea Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău de remitere pentru soluționarea strămutării

judecării recursului depus de petiționarul Onceanu Leonid, la plângerea înaintată

în baza art. 313 Cod de procedură penală.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 noiembrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Catan Liliana

Guzun Ion

2