1re-97/22 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1re-97/2022

1-22033480-01-1r/e-04082022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

02 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare

declarat de către petiționarul Gheorghe Vasilița, împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 04 iulie 2022,

A C O N S T A T A T :

plângere în temeiul art. 313 din Codul de procedură penală, împotriva

răspunsului procurorului în Secția unificare a practicii în domeniul

urmăririi penale a Procuraturii Generale, Tatiana Bucos-Casir nr.

6/1(11)-25/20-385 din 02.02.2022, solicitând admiterea acesteia din

motivele invocate.

iulie 2022, s-a dispus respingerea plângerii depusă de către petiționarul

Gheorghe Vasilița, ca fiind inadmisibilă.

2022, a fost contestată cu recurs în anulare la Curtea Supremă de

Justiție de către Gheorghe Vasilița, solicitând pronunțarea unei noi

hotărâri cu deschiderea procedurii de revizuire a procesului penal.

În motivarea recursului în anulare, recurentul a invocat că instanța

de judecată prin refuzul examinării plângerilor depuse la 09.03.2022,

18.04.2022, 06.05.2022 împotriva Uniunii avocaților și împotriva

acțiunilor ilegale ale avocaților R. Cătăramă și A. Farniev, i-a fost încălcat

dreptul la un proces echitabil.

declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează

inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, persoanele

menționate la art.401 alin.(1), pct.2) și 3), precum și în numele acestor

persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești

irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

1

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată,

când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul

Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu în mod expres

că pot fi atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin

care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de

condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după

epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea

II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului și recursului

ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată

rezultă că, decizia contestată de către petiționarul Gheorghe Vasilița, nu

cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la

alin.(1) art.452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în

anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul declarat împotriva

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 04 iulie 2022, la caz,

este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a

fi atacată cu recurs în anulare.

În acest context, având ca reper prevederile art. art. 453 și 455

alin.(2), pct.7) Cod de procedură penală, Colegiul penal decide

inadmisibilitatea recursului înaintat, întrucât acesta nu corespunde

cerințelor de formă și conținut prevăzute de dispoziția art. art. 452, 455

Cod de procedură penală.

453, 455 – 456 Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul

Gheorghe Vasilița, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana din 04 iulie 2022, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și

de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 02 noiembrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Plămădeală Ghenadie

Cobzac Elena

2