1cs-355/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-355/2022

1-20108046-01-1cs-01112022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

02 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea avocatei Aliona Dragomir, despre strămutarea la o altă

instanță egală în grad, a judecării cauzei privind plângerea depusă în temeiul art. 313

Cod de procedură penală, în interesele condamnatului

Russu Denis xxxx,

C O N S T A T Ă :

care solicită strămutarea judecării plângerii intentate în interesele lui Russu Denis în

baza art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței procurorului în

Serviciul protecția datelor cu caracter personal a Procuraturii Generale, Vitalie

Bordea din xxxx, emisă pe marginea examinării procesului penal nr. xxxx din xxxx

privind refuzul în începere urmăririi penale pe faptul săvârșirii infracțiunilor de

divulgarea datelor cu caracter personal ale lui Russu Denis, prevăzută de art. 177,

327, 328, 329 Cod penal și ordonanței privind respingerea plângerii a Procurorului

General, Dumitru Robu din 25.02.2022 înaintată în condițiile art. 2991 Cod de

procedură penală, de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad, de dorit

la Judecătoria Orhei.

Motivul invocat este evitarea amestecului sub orice formă în înfăptuirea

justiției, la judecarea plângerii înaintată în baza art. 313 CPP, cu scopul de a

împiedica examinarea multilaterală, completă, deplină și obiectivă a cauzei înaintată

împotivă colaboratorilor Penitenciarului nr. 13 - Chișinău, cei care direct sunt

interesați de a obține o hotărâre judecătorească prin care Russu D. să renunțe la

pretențiile sale, dat fiind că judecătorul de instrucție, Roman Mazureț, nu vrea să-l

ducă pe reclamant (partea vătămată) direct în Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana,

ocolind Penitenciarul nr. 13 din mun. Chișinău, referindu-se la unele aspecte

teritoriale.

1

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la

pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad.

Mai mult, esența motivelor menționate de avocat, denotă o eventuală situație

de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei, inclusiv contestarea soluției

adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură

penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Penal,

DISPUNE:

Respingerea cererii avocatei Aliona Dragomir despre strămutarea la o altă

instanță egală în grad, a judecării cauzei privind plângerea depusă în temeiul art. 313

Cod de procedură penală, în interesele lui Russu Denis, împotriva ordonanței

procurorului în Serviciul protecția datelor cu caracter personal a Procuraturii

Generale, Vitalie Bordea xxxx privind refuzul în începere urmăririi penale pe faptul

săvârșirii infracțiunilor de divulgarea datelor cu caracter personal ale lui Russu

Denis, prevăzută de art. 177, 327, 328, 329 Cod penal și ordonanței privind

respingerea plângerii a Procurorului General, Dumitru Robu din 25.02.2022

înaintată în condițiile art. 2991 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău

la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2

3