1cs-351/2022 — art. 440 Ccontr

Dosarul nr. 1cs-351/2022

4-22090450-01-1cs-28102022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

02 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Criuleni, Suciu

Veaceslav, privind strămutarea judecării contestației depuse de Simon Lucia împotriva

deciziei agentului constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție Criuleni, Grama

Dumitru din 22 iunie 2022 privind încetarea procesului contravențional, de la

Judecătoria Criuleni, la o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cererii:

28.10.2022 – 02.11.2022.

C O N S T A T Ă :

președintelui interimar al Judecătoriei Judecătoriei Criuleni, Suciu Veaceslav privind

strămutarea judecării contestației depuse de Simon Lucia împotriva deciziei agentului

constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție Criuleni, Grama Dumitru din 22 iunie

2022 privind încetarea procesului contravențional, de la Judecătoria Criuleni, la o altă

instanță egală în grad.

În argumentarea solicitării, președintele interimar al Judecătoriei Criuleni, Suciu

Veaceslav a invocat că, conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată în

mod automat judecătorului Motricală Alexandru.

Din motiv că în prezenta cauză este vizat angajatul care asigură paza Judecătoriei

Criuleni, sediul Central, iar fapta reclamată privind pretinsele acțiuni de limitare a

accesului, bruscare și agresare ar fi avut loc în incinta sediului Central al Judecătoriei

Criuleni la indicație, având în vedere că activează în calitate de judecător și

vicepreședinte a judecătoriei Criuleni, și întru excluderea oricăror suspiciuni de

imparțialitate și conflict de interese judecătorul Motricală Alexandru a declarat abținere

de la judecarea respectivei cauzei, care a fost admisă prin încheierea Judecătoriei

Criuleni din 01.07.2022 (f.d. 18-19).

1

Ulterior, din aceleași motive, judecătorii Caraman Sergiu, Suciu Veaceslav,

Bologan Angela, Arapu-Buțco Alina, Malanciuc Ion și Cerbu Adrian, au declarat

abținere de la judecarea cauzei enunțate, care au fost admise prin încheierile

Judecătoriei Criuleni din 11.07.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 22.08.2022, 16.09.2022,

26.09.2022 (f.d. 27-28; 36; 43; 50; 62; 67-68).

Astfel, strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță egală în grad este

necesară pentru desfășurarea obiectivă, rapidă, completă și normală a procesului.

În drept își întemeiază cererea pe prevederile art. 46 Cod de procedură penală.

a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de

a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, însă dispoziția

art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că procesul contravențional se

desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al

prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de

prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor

internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care

Republica Moldova este parte.

Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate

soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,

garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional.

În baza art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei

cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre

admiterea cererii de strămutare.

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un mecanism care

poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și circumstanțe neprevăzute la

momentul demarării procesului penal, fiind un remediu procesual eficient atunci când

regulile generale de competență ridică îndoieli privind imparțialitatea și nu pentru a

repartiza între instanțe volumul de lucru al judecătorilor. De asemenea, strămutarea

cauzei reprezintă un incident procedural referitor la instanța sesizată legal cu judecarea

2

cauzei, care are drept scop înlăturarea suspiciunilor ce ar putea să apară cu privire la

independența sau imparțialitatea acesteia, iar prin instituirea termenului pentru

depunerea cererii de strămutare a cauzei se asigură condițiile unui proces echitabil,

deoarece părțile într-un termen rezonabil au posibilitatea să-i comunice Curții Supreme

de Justiție informații și dovezi cu privire la împrejurările procesului și să-și prezinte

poziția față de admisibilitatea și caracterul fondat al cererii de strămutare a cauzei.

Colegiul penal consideră că, argumentele expuse în cererea președintelui

interimar al Judecătoriei Criuleni, constituie în sine temei, ce cade sub incidența

instituției strămutării judecării cauzei. Or, după cum subliniază și jurisprudența Curții

Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii

obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea

pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal constată că aceasta

este întemeiată, fiind determinată și de obținerea soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei contravenționale, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a

procesului contravențional la contestația depusă de Simon Lucia împotriva deciziei

agentului constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție Criuleni, Grama Dumitru din

22 iunie 2022 privind încetarea procesului contravențional.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea cauzei

contravenționale, de la Judecătoria Criuleni, la Judecătoria Orhei.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Admite cererea de strămutare a președintelui interimar al Judecătoriei Criuleni,

Suciu Veaceslav.

Strămută judecarea contestației depuse de Simon Lucia împotriva deciziei

agentului constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție Criuleni, Grama Dumitru din

22 iunie 2022 privind încetarea procesului contravențional, la Judecătoria Orhei.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 noiembrie 2022.

Președinte: Toma Nadejda

Judecători: Guzun Ion

Catan Liliana

3