Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.10.2022
admis

1cs-322/2022 — art. 190 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
24.10.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 190 alin. 1 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-322/2022 — art. 190 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-322/2022 (1-17000455-01-1cs-17102022) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 24 octombrie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Elfimov Veaceslav, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad. Termenul examinării cauzei: 17.10.2022- 24.10.2022 c o n s t a t ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel, în privința lui Elfimov Veaceslav, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză din lipsă de judecători.

2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Vitalie Movilă și Evghenii Dvurecenschii au participat la examinarea cauzei menționate, fiind emisă decizia Curții de Apel Cahul din 28 decembrie 2020 (f.d.

16-31, vol. IV). În continuare, judecătorul Serghei Pilipenco a examinat prezenta cauză penală în cadrul instanței de fond, fiind pronunțată sentința Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga din 20 martie 2020 (f.d. 133-144, vol. III). Iar judecătorii Ion Dănăilă și Galina Vavrin anterior au examinat în ordine de recurs, cererea de revizuire depusă de Matveiceva Luana a hotărârii Judecătoriei Comrat din 04 octombrie 2004, pronunțată în cauza civilă la acțiunea lui Elfimov Veaceslav cu privire la constatarea faptului care are valoare juridică, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 03 februarie 2014 (f.d. 244-247, vol. I). Drept consecință, în urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza contravențională din lipsă de judecători.

1 Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind faptului că în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar 7 judecători. Colegiul penal atrage atenția la faptul că anterior s-a expus pe chestiunea dată privitor la strămutarea cauzei la instanță egală în grad. Conform încheierii Curții Supreme de Justiție din 04 septembrie 2020 s-a admis cererea cu privire la strămutarea cauzei penale în privința lui Elfimov Veaceslav de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul, din motiv că judecătorii Colev Grigori, Cudrov Afanasi, Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila sunt incompatibili de a examina și Gubenco Serghei era suspendat din funcție în acea perioadă ceea ce a făcut imposibilă formarea completului de judecători.

La moment, în cadrul Curții de Apel Comrat este o altă situație ce permite transmiterea cauzei instanței date. Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea acestor judecători din Curtea de Apel Cahul la judecarea cauzei menționate în legătură cu participarea lor anterioară la judecare, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsă de judecători. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Elfimov Veaceslav, pentru judecare în ordine de apel, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă- Curtea de Apel Comrat.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Elfimov Veaceslav, și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 24 octombrie 2022. Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-11-09
0,97
1cs-362/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-362/2022 (1-18013644-01-1cs-04112022) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând
CSJ 2022-03-30
0,96
1cs-76/2022 — art. 327 CP
Dosarul nr.1cs-76/2022 1-17007060-01-1cs-28032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nadejda TOMA Judecători Liliana CATAN Ion GUZUN examinând cerere
CSJ 2022-03-30
0,96
1cs-72/2022 — art. 171 , 187 CP
Dosarul nr.1cs-72/2022 1-190119033-01-1cs-28032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nadejda TOMA Judecători Liliana CATAN Ion GUZUN examinând cerer
CSJ 2021-10-06
0,96
1cs-226/2021 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-226/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 octombrie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componență: Preşedinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Guzun Ion, a examinat cererea președintelui C
CSJ 2022-03-21
0,96
1cs-53/2022 — art. 238 alin. 1 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-53 /2022 4-20008773-01-1cs-14032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun a examinat cer
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă