1cs-298/2022 — art. 70 alin.2 CC

Dosarul nr. 1cs-298/2022

4-21097776-01-1cs-30092022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

19 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători - Țurcan Anatolie și Boico Victor,

examinând cererea înaintată de către contravenienta Olar Maria privind

strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința sa, învinuită de săvârșirea

contravenției prevăzute de art.70 alin.(2) Cod contravențional, de la Judecătoria

Orhei, sediul Central, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

judecării cauzei contravenționale în privința sa, învinuită de săvârșirea contravenției

prevăzute de art.70 alin.(2) Cod contravențional, de la Judecătoria Orhei, sediul

Central, la o altă instanță egală în grad, din motiv că este în conflict cu judecătorii și

cu angajații din cadrul Judecătoriei Orhei.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție

de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale,

dispoziția art.374 alin.(3) Cod contravențional stipulează că, procesul

contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în

temeiul Constituției, a prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile

expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și

ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale

omului la care Republica Moldova este parte.

Totodată, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa

chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat

de prevederile art.381 Cod contravențional.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Colegiul penal atestă că, împrejurările descrise de contravenienta Olar Maria

nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei și nu constituie temei de

strămutare a cauzei. Afirmația, precum că, contravenienta, Olar Maria, este în

conflict cu judecătorii și cu angajații din cadrul Judecătoriei Orhei, fiind una

declarativă, nu constituie temei pentru strămutarea cauzei nominalizate, la o altă

instanță egală în grad.

Colegiul penal menționează că, în cazul în care se invocă circumstanțe de

incompatibilitate, prevăzute de art.33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi

recuzat de către părțile la proces, urmând procedura de examinare a cererii de

recuzare în conformitate cu art.art.33-35 Cod de procedură penală.

Conform prevederilor art.26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției

în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii

judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate

în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune

asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea

hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare

înaintată de către contravenienta Olar Maria ca fiind neîntemeiată, deoarece nu

conține motive care ar justifica strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță

egală în grad, nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor

prevăzute la art.46 alin.(1) Cod de procedură penală.

d i s p u n e:

Respinge cererea contravenientei Olar Maria, prin care solicită strămutarea

judecării cauzei contravenționale în privința sa, învinuită de săvârșirea contravenției

prevăzute de art.70 alin.(2) Cod contravențional, de la Judecătoria Orhei, sediul

Central, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 octombrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Țurcan Anatolie

Boico Victor

2