1cs-146/21 — art. 349 CC

Dosarul nr. 1cs -146/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

07 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecătorii – Țurcan Anatolie și Timofti Vladimir

examinând, în lipsa părților, cererea avocatului Croitor Alexei în numele

petiționarei, privind strămutarea cauzei contravenționale în privința Mariei Olar,

sancționată în baza art.349 Cod contravențional, de la Judecătoria Orhei, la o altă

instanță egală în grad,

a c o n s t a t a t:

contravenționale în privința Mariei Olar, sancționată în baza art.349 Cod

contravențional, de la Judecătoria Orhei, sediul Central la Judecătoria Chișinău, sediul

Ciocana.

cu judecătorii și angajații din cadrul Judecătoriei Orhei, sediul Central, care au statut

de victime în alte cauze contravenționale în care la fel este contravenientă.

Ecaterina, cererea avocatului Croitor Alexei privind strămutarea judecării cauzei

contravenționale a fost remisă pentru soluționare Curții Supreme de Justiție.

urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție

de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale,

dispoziția art.374 alin.(3) Cod contravențional, stipulează că procesul

contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în

temeiul Constituției, a prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile

expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și

ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale

omului la care Republica Moldova este parte.

Totodată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa

1

chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat

de prevederile art.381 Cod contravențional.

În baza art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Colegiul penal atestă că, împrejurările descrise de avocatul Croitor Alexei nu

cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei și nu constituie temei de

strămutare a cauzei. Faptul că, unii judecători și angajați din cadrul Judecătoriei

Orhei, după cum afirmă avocatul au statut de victime în alte dosare contravenționale

pornite în privința Mariei Olar, în lipsa circumstanțelor incontestabile, care prin

esența sa, ar împiedica soluționarea obiectivă, rapidă, completă a cauzei, sau care

ar crea obstacole la desfășurarea normală a procesului, impunând astfel emiterea

soluției de strămutare a cauzei nominalizate, la o altă instanță egală în grad, nu

împiedică examinarea contestației de către magistrații Judecătoriei Orhei.

Colegiul penal menționează că, în cazul în care se invocă circumstanțe de

incompatibilitate, prevăzute de art.33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi

recuzat de către părțile la proces, urmând procedura de examinare a cererii de

recuzare în conformitate cu art.33- 35 Cod de procedură penală.

Conform prevederilor art.26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției în

cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii

judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate

în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune

asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea

hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare

înaintată de către avocatul Croitor Alexei în numele petiționarei Olar Maria ca fiind

neîntemeiată, deoarece nu conține motive care ar justifica strămutarea cauzei penale

la o altă instanță egală în grad, nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative

a condițiilor prevăzute la art.46 alin.(1) Cod de procedură penală.

2

Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea avocatului Croitor Alexei în numele

petiționarei, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința

Mariei Olar pornită în baza art.349 Cod contravențional, de la Judecătoria Orhei, la

o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 iulie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Țurcan Anatolie

Timofti Vladimir

3