1cs-115/2021 — art. 448 CC

Dosarul nr. 1cs-115/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 mai 2021 mun.

Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte – Diaconu Iurie Judecători – Boico Victor, Catan Liliana, a examinat cererea avocatului Alexei Croitor în interesele petiționarei Olar Maria, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința Mariei Olar pornite în baza art. 354 Cod contravențional, de la Judecătoria Orhei, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 25.05.2021 – 28.05.2021 A C O N S T A T A T: 1. La 13 mai 2021, Judecătoria Orhei (sediul Central), a înregistrat spre examinare contestația depusă de avocatul Alexei Croitor în interesele Mariei Olari, împotriva procesului verbal cu privire la contravenție nr. xxxx din 26 aprilie 2021 întocmit de către Inspectoratul de Poliție Orhei în privința lui Olar Maria, în baza art. 354 din Codul contravențional și a deciziei de sancționare contravențională emisă de agentul constatator la 26 aprilie 2021. Concomitent avocatul Alexei Croitor, în interesele petiționarei Olar Maria, a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale de la Judecătoria Orhei la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, deoarece partea vătămată este un judecător din cadrul Judecătoriei Orhei, fapt ce trezește dubii cu privire la imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Orhei.

2. Examinând cererea de strămutare a judecării cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul Penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, însă dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.

1 Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. Din materialele cauzei rezultă că, la data de 26 aprilie 2021 a fost întocmit proces verbal cu privire la contravenție în privința Mariei Olar pentru faptul că, aceasta la data de 23.03.2021 aflîndu-se în incinta Judecătoriei Orhei în biroul nr. 5 după care în incinta Judecătoriei Orhei a dat dovadă de un comportament huliganic, manifestat prin țipete, ofensări în adresa judecătorului Ecaterina Buzu. Astfel periclitând activitatea instanței de judecată Orhei.

Având în vedere faptul că din materialele cauzei se atestă că, procesul contravențional a fost pornit la plângerea judecătorului Judecătoriei Orhei, Ecaterina Buzu precum și faptul că acțiunile Mariei Olar descrise în proces verbal cu privire la contravenție în privința acestea a avut loc în biroul nr. 5 a judecătorului Ecaterina Buzu și nemijlocit în incinta Judecătoriei Orhei, examinarea cauzei contravenționale de către magistrații Judecătoriei Orhei ar putea trezi suspiciuni de imparțialitate a acestora la examinarea contestației împotriva procesului verbal cu privire la contravenție nr. xxxxxx din 26 aprilie 2021 și deciziei agentului constatator de sancționare din 26 aprilie 2021, întocmit în baza art. 354 Cod contravențional în privința Mariei Olari.

Prin urmare, Colegiul Penal consideră că, aceste circumstanțe fac întemeiată soluția de strămutarea examinării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului precum și, va exclude apariția circumstanțelor care pun la îndoială imparțialitatea judecătorilor și va contribui la ridicare nivelului de încredere a populație în justiția înfăptuită de către instanțele naționale de judecată (cauza CtEDO cu nr. 29369/10 - Morice vs Franța din 23 aprilie 2015). 2 În consecință, Colegiul Penal conchide de a strămuta judecarea cauzei contravenționale, de la Judecătoria Orhei, la Judecătoria Chișinău. În conformitate cu art. 381 Cod contravențional, art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea înaintată de avocatul Alexei Croitor în interesele petiționarei Olar Maria.

Strămută judecarea cauzei contravenționale în privința Mariei Olar pornite în baza art. 354 Cod contravențional, de la Judecătoria Orhei, la Judecătoria Chișinău. Încheierea motivată pronunțată la 28 mai 2021. Președinte Diaconu Iurie Judecători Boico Victor Catan Liliana 3