1cs-115/2021 — art. 448 CC

Dosarul nr. 1cs-115/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie

Judecători – Boico Victor, Catan Liliana,

a examinat cererea avocatului Alexei Croitor în interesele petiționarei

Olar Maria, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în

privința Mariei Olar pornite în baza art. 354 Cod contravențional, de la

Judecătoria Orhei, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

25.05.2021 – 28.05.2021

A C O N S T A T A T:

examinare contestația depusă de avocatul Alexei Croitor în interesele Mariei

Olari, împotriva procesului verbal cu privire la contravenție nr. xxxx din 26

aprilie 2021 întocmit de către Inspectoratul de Poliție Orhei în privința lui

Olar Maria, în baza art. 354 din Codul contravențional și a deciziei de

sancționare contravențională emisă de agentul constatator la 26 aprilie 2021.

Concomitent avocatul Alexei Croitor, în interesele petiționarei Olar

Maria, a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale de la

Judecătoria Orhei la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, deoarece partea

vătămată este un judecător din cadrul Judecătoriei Orhei, fapt ce trezește

dubii cu privire la imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Orhei.

prevederile legii, Colegiul Penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme

de Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor

contravenționale, însă dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional,

stipulează că procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de

drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului

de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum

și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu

privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica

Moldova este parte.

1

Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de

Justiție poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului

accesului liber la justiție, garantat de prevederile art. 381 Cod

contravențional.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care

consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune

strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță

va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Din materialele cauzei rezultă că, la data de 26 aprilie 2021 a fost

întocmit proces verbal cu privire la contravenție în privința Mariei Olar

pentru faptul că, aceasta la data de 23.03.2021 aflîndu-se în incinta

Judecătoriei Orhei în biroul nr. 5 după care în incinta Judecătoriei Orhei a

dat dovadă de un comportament huliganic, manifestat prin țipete, ofensări

în adresa judecătorului Ecaterina Buzu. Astfel periclitând activitatea

instanței de judecată Orhei.

Având în vedere faptul că din materialele cauzei se atestă că, procesul

contravențional a fost pornit la plângerea judecătorului Judecătoriei Orhei,

Ecaterina Buzu precum și faptul că acțiunile Mariei Olar descrise în proces

verbal cu privire la contravenție în privința acestea a avut loc în biroul nr. 5

a judecătorului Ecaterina Buzu și nemijlocit în incinta Judecătoriei Orhei,

examinarea cauzei contravenționale de către magistrații Judecătoriei Orhei

ar putea trezi suspiciuni de imparțialitate a acestora la examinarea

contestației împotriva procesului verbal cu privire la contravenție nr. xxxxxx

din 26 aprilie 2021 și deciziei agentului constatator de sancționare din 26

aprilie 2021, întocmit în baza art. 354 Cod contravențional în privința Mariei

Olari.

Prin urmare, Colegiul Penal consideră că, aceste circumstanțe fac

întemeiată soluția de strămutarea examinării cauzei la o altă instanță egală

în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării

desfășurării normale a procesului precum și, va exclude apariția

circumstanțelor care pun la îndoială imparțialitatea judecătorilor și va

contribui la ridicare nivelului de încredere a populație în justiția înfăptuită

de către instanțele naționale de judecată (cauza CtEDO cu nr. 29369/10 -

Morice vs Franța din 23 aprilie 2015).

2

În consecință, Colegiul Penal conchide de a strămuta judecarea cauzei

contravenționale, de la Judecătoria Orhei, la Judecătoria Chișinău.

În conformitate cu art. 381 Cod contravențional, art. 46-49 Cod de

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea înaintată de avocatul Alexei Croitor în interesele

petiționarei Olar Maria.

Strămută judecarea cauzei contravenționale în privința Mariei Olar

pornite în baza art. 354 Cod contravențional, de la Judecătoria Orhei, la

Judecătoria Chișinău.

Încheierea motivată pronunțată la 28 mai 2021.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Boico Victor

Catan Liliana

3