1cs-173/21 — art. 354 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 354 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-173/21 — art. 354 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-173/2021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
28 iulie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Iurie Diaconu,
Judecători – Ion Guzun și Victor Boico,
examinând cererea înaintată de către avocatul Croitor Alexei în numele
contravenientei Olar Maria, prin care solicită strămutarea judecării cauzei
contravenționale în privința lui Olar Maria XXXXX de la Judecătoria Strășeni,
sediul Central, la Judecătoria Chișinău,
Termenul de examinare a strămutării:
21 iulie 2021 – 28 iulie 2021.
A C O N S T A T A T :
La 09 iulie 2021, în Judecătoria Strășeni, sediul Central, a parvenit spre
examinare conform competenței contestația depusă de către avocatul Croitor
Alexei în numele contravenientei Olar Maria, împotriva deciziei asupra cauzei
contravenționale nr. D01240832 din 25 iunie 2021, emisă de către Inspectoratul de
Poliței Strășeni, cauza fiind repartizată aleatoriu, prin intermediul Programului
Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului Osoianu Sergiu.
Concomitent, avocatul Croitor Alexei în numele Mariei Olar a înaintat și
cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei la Judecătoria Chișinău,
invocând faptul că, judecătorii și angajații Judecătoriei Orhei au statut de victime
în diferite cauze contravenționale intentate în privința lui Olar Maria, iar însăși
petiționara este în conflict cu judecătorii și angajații din cadrul Judecătoriei
Orhei, dar și cu angajații autorităților publice locale din raionul Strășeni, din care
considerente, pentru a nu trezi dubii în ce privește imparțialitatea judecătorilor
Judecătoriei Orhei, consideră necesar strămutarea examinării cauzei
contravenționale.
Prin scrisoare judecătorul Judecătoriei Strășeni, sediul Central -
Osoianu Sergiu, a remis cererea avocatului Croitor Alexei în numele petiționarei
Olar Maria, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale pentru
soluționare Curții Supreme de Justiție.
1
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se
poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate
fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de
strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se
bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile
art. 49 Cod penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de
Justiție dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de
strămutare.
Astfel, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de
Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței
concrete.
Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal ajunge la concluzia că,
alegațiile avocatului Croitor Alexei nu cad sub incidența instituției strămutării
cauzei de la instanța competentă la o alta egală în grad, or, motivele indicate în
cerere sunt nefondate.
Or, din alegațiile avocatului Croitor Alexei indicate în cererea de strămutare
reiese că solicită strămutarea de la Judecătoria Strășeni, sediul Central, din motiv
că ,,(…) judecătorii și angajații Judecătoriei Orhei au statut de victime în diferite cauze
contravenționale intentate în privința lui Olar Maria (…) contestatoarea este în conflict
cu autoritățile publice locale din raionul Strășeni”, astfel Colegiul penal nu vede care
ar fi îndoielile rezonabile ale avocatului în privința imparțialității judecătorilor
din Judecătoria Strășeni, sediul Central, și consideră cererea acestuia
neîntemeiată.
Mai mult, Colegiul penal reamintește că, la înfăptuirea justiției în cauzele
penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, fără careva
imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune
asupra sa (vezi art. 26 Cod de procedură penală).
2
Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare
înaintată de către avocatul Croitor Alexei în numele petiționarei Olar Maria ca
fiind neîntemeiată, deoarece nu conține motive care ar justifica strămutarea
cauzei penale la o altă instanță egală în grad, nefiind întemeiată sub aspectul
întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art. 46 alin.(1) Cod de procedură
penală.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-50 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
respinge cererea înaintată de către avocatul Croitor Alexei în numele
contravenientei Olar Maria, prin care solicită strămutarea judecării cauzei
contravenționale în privința inculpatului Olar Maria XXXXX de la Judecătoria
Strășeni, sediul Central, la Judecătoria mun. Chișinău, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 28 iulie 2021.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Ion Guzun
Victor Boico
3