1cs-310/2022 — art. 287 alin. 2 lit. b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 2 lit. b CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-310/2022 — art. 287 alin. 2 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-310/2022
1-20087156-01-1cs-06102022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
17 octombrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Guzun Ion și Boico Victor,
examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Mantu
Dumitru XXXXX, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
06.10.2022 – 17.10.2022.
C O N S T A T Ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Mantu Dumitru XXXXX învinuit în săvârșirea infracțiunii
prevăzute la art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă
instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a
forma un complet de judecată pentru judecarea cauzei penale nominalizate.
Astfel, în demersul înaintat se menționază că, a apărut imposibilitatea de a
constitui un complet de judecată format din 3 judecători, pentru judecarea cauzei
vizate, din motiv că judecătorii: Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Pilipenco Serghei au
fost setați de către PIGD ca judecători incompatibili, întrucât anterior au participat la
examinarea în ordine de apel a cauzei penale enunțate, fiind pronunțată decizia
Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 31 martie 2022, iar judecătorii:
Bondarenco Natalia și Petrov Ruslan au declarat abținere de la examinarea prezentei
cauze penale, care a fost admisă prin încheiere motivată.
Examinând cererea de strămutare a judecării cauzei penale în raport cu
prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind
din următoarele considerente.
1
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă si se asigură desfăsurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei reiese că, judecătorii: Vavrin Galina, Pilipenco Serghei
și Dănăilă Ion, în temeiul art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală au fost setați ca
judecători incompatibili, întrucât anterior, s-au pronunțat prin decizie la data de 31
martie 2022 asupra apelurilor declarate de către procurorul în Procuratura raionului
Cahul, Vîhodeț Inna și de către avocatul Reșulschi Galina în numele inculpatului
Mantu Dumitru împotriva sentinței Judecătoriei Cahul, sediul Central din 19
noiembrie 2021 (f.d. 202-219, vol. II).
Concomitent, la data de 26 septembrie 2022, judecătorul Bondarenco Natalia a
declarat abținere de la examinarea prezentei cauze penale, care a fost admisă prin
încheiere motivată la data de 27 septembrie 2022 (f.d. 12, vol. III). La aceeași dată,
cauza a fost repartizată în mod repetat prin intermediul Programului Integrat de
Gestionare a Dosarelor, fiind repartizată judecătorului raportor Movilă Vitalie, care
făcea parte din următorul complet: Petrov Ruslan – președinte, Dvurecenschii
Evghenii – judecător.
La data de 29 septembrie 2022, judecătorul Petrov Ruslan a declarat abținere
de la examinarea prezentei cauze penale, care a fost admisă prin încheiere motivată
la aceeași dată (f.d. 18-20, vol. III).
Ulterior, la data de 03 octombrie 2022, cauza vizată a fost distribuită aleatoriu
în mod repetat, însă acest fapt nu a fost posibil din lipsa judecătorilor compatibili
(f.d. 22, vol. III).
Având în vedere circumstanțele expuse, Colegiul penal ajunge la concluzia că
5 judecători din cei 7, care activează în prezent la Curtea de Apel Cahul, sânt
incompatibili de a examina în ordine de apel cauza penală în privința lui Mantu
Dumitru XXXXX, ceea ce generează necesitatea de a strămuta judecarea cauzei la o
altă instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete și obiective a
cauzei contravenționale, cu asigurarea desfășurării normale a unui proces
contravențional.
În atare situație se impune soluția de a admite cererea președintelui interimar
al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, ca fiind întemeiată.
Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, precum și
în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului
2
derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de
Apel Comrat.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5)
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Cahul, Vavrin Galina.
Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Mantu Dumitru XXXXX, de
la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Guzun Ion
Boico Victor
3