1cs-279/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-279/2022

1-21050609-01-1cs-20092022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Țurcan Anatolie

Examinând cererea petiționarei Stavila Victoria, privind strămutarea

judecării plângerii înaintate în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură

penală, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad

Termenul de examinare a cererii:

28.09.2022-05.10.2022.

A C O N S T A T A T :

care a solicitat strămutarea judecării plângerii înaintate în ordinea prevăzută de art.

313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la o altă

instanță egală în grad.

judecătorului de instrucție din cadrul judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, se află

spre examinare plângerea înaintată de Stavila Victoria, cu privire la constatarea

nulității absolute și anularea ordonanței procurorului în Procuratura municipiului

Chișinău, Oficiul principal, Cebotari Mihail, din 30 septembrie 2021, și a

ordonanței Procurorului-șef al Procuraturii municipiului Chișinău, Afanasii Oleg,

din 03 decembrie 2021, privind control ierarhic superior al actului și respingerea

plângerii sale din 19.11.2021, formulată în cauza penală nr. 2020960055.

De asemenea invocă că, obiectivitatea tuturor judecătorilor de instrucție din

cadrul judecătoriei Chișinău, inclusiv dl. Rățoi Victor, care examinează plângerea

primară, rezonabil sunt afectați de colegialitate și interese corporative, astfel fiind

imposibilă stabilirea adevărului în aceasta cauza, de altfel judecătorii de instrucție

din cadrul judecătoriei Chișinău, d-nii Bularu Sergiu, Munteanu Dorin și Costiuc

Elena, vădit ilegal și în lipsa unor temeiuri verosimile au „autorizat” pretinsele

măsuri speciale de investigații, dar de fapt au comis acte infracționale, care au

falsificat realitatea și pretinsele probe, au inventat și trucat cauza penala în privința

soțului său, Pruteanu Oleg.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

1

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, ,,Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad, în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului".

Potrivit art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, ,,cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5

zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere

strămutarea".

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele

cauzei și prevederile legale mai sus menționate, Colegiul penal atestă că, cererea

petiționarei Stavila Victoria, nu conține motive care potrivit Legii ar constitui

temei de strămutare a dosarului nominalizat, deoarece circumstanțele indicate în

cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, având un

caracter declarativ. Or, prin argumentele invocate se critică o eventuală

imparțialitate a judecătorului care examinează cauza, care ține nemijlocit de

procedura de recuzare prevăzută de art.art.33-35 Cod de procedură penală.

Astfel, motivele enunțate nu corespund obiectivelor prevăzute în art.46 Cod

de procedură penală, referitor la examinarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei,

fapt ce nu confirmă necesitatea strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță

egală în grad.

Colegiul penal reține că, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii

sunt independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să

se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.

Colegiul penal mai relevă că, conform prevederilor art.26 Cod de procedură

penală la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se

supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei

convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții

care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva

imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea

cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage

răspundere conform legii.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare

înaintată de către Stavila Victoria ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține

motive care ar justifica strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad,

nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la

art.46 alin.(1) Cod de procedură penală.

2

D I S P U N E :

Respinge cererea petiționarei Stavila Victoria, de strămutare a judecării

plângerii înaintate în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 octombrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3