1cs-304/2022 — art. 385, 473-2 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 385, 473-2 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-304/2022 — art. 385, 473-2 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-304/2022
1-20145894-01-1cs-03102022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
05 octombrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
judecători – Cobzac Elena, Țurcan Anatolie
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco
Dmitrii, privind strămutarea cauzei de examinare a plângerii condamnatului
Zbereanu Igor referitoare la condițiile de detenție contrare art. 3 CEDO, de la Curtea
de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad pentru examinare în ordine de recurs,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii a solicitat
strămutarea cauzei de examinare a plângerii condamnatului Zbereanu Igor
referitoare la condițiile de detenție contrare art. 3 CEDO, de la Curtea de Apel
Comrat, la o altă instanță egală în grad pentru examinare în ordine de recurs.
În argumentarea cererii se invocă că în prezent în Curtea de Apel Comrat
nu este posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece
judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Curdov Afanasi, Caraianu Liudmila,
Gubenco Serghei, Mironov Andrei anterior au participat în completele care au
examinat în ordine de recurs această cauză (f.d. 147-150, 202-206, vol. I).
Mai mult, indică că judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Curdov
Afanasi, Caraianu Liudmila, Gubenco Serghei, Mironov Andrei la înregistrarea
cauzei nominalizate în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor au fost bifați
ca "judecători incompatibili”, nefiind posibil de format un complet nou de
judecători.
Astfel, notează că în aceste condiții, în lipsa de judecători compatibili, cauza
penală menționată nu poate fi repartizată altui complet de judecată pentru examinare
în ordine de recurs, ce impune strămutarea cauzei pentru examinare la o altă instanță
egală în grad.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că
cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării
cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată
despre admiterea cererii de strămutare.
Colegiul penal reține că din materialele cauzei se atestă, că judecătorii din
cadrul Curții de Apel Comrat - Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Curdov Afanasi,
Caraianu Liudmila, Gubenco Serghei, Mironov Andrei anterior au participat în
completele care au examinat în ordine de recurs aceiași cauză la plângerile
condamnatului Zbereanu Igor împotriva administrației instituției penitenciare
referitoare la condițiile de detenție contrare art. 3 CEDO (f.d. 147-150, 202-206, vol.
I), și astfel, acești judecători cad sub incidența cazului de incompatibilitate prevăzut
de art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală.
Astfel, Colegiul penal observă că în prezent formarea unui nou complet de
judecată în Curtea de Apel Comrat pentru examinarea cauzei respective în ordine de
recurs este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar 7
judecători, dintre care 6 sunt incompatibili pentru examinarea cauzei nominalizate
în ordine de recurs.
În aceste condiții, Colegiul penal constată că motivele invocate în cererea de
strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și
complete a cauzei menționate, asigurării desfășurării normale a procesului, este
necesar de admis această cerere, cu strămutarea cauzei pentru judecarea în ordine de
recurs de la Curtea de Apel Comrat, într-o altă instanță egală în grad și anume la
Curtea de Apel Cahul.
Conducându-se de prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea președintelui interimar Curții de Apel Comrat, Fujenco
Dmitrii, privind strămutarea cauzei la plângerea condamnatului Zbereanu Igor
referitoare la condițiile de detenție contrare art. 3 CEDO, de la Curtea de Apel
Comrat, cu transmiterea cauzei pentru judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel
Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 05 octombrie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Țurcan Anatolie
2