1cs-265/2022 — art. 151 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 151 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-265/2022 — art. 151 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-265/2022
1-22059353-01-1cs-24082022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 august 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii
Fujenco, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei
penale în privința inculpatului
Ribun Eduard XXX,
acuzat în baza art. 151 alin. (4) Cod penal,
c o n s t a t ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Ribun E, acuzat în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, de la Curtea
de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este imposibilitatea formării completului pentru examinarea
cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc, Afanasi
Curdov, Liudmila Caraianu, Serghei Gubenco și Andrei Mironov anterior au
examinat în ordine de recurs, materialul privind măsura preventivă și în prezent nu
pot participa în examinarea cauzei sus-menționate, în virtutea prevederilor art. 33
alin. (3) Cod de procedură penală - judecătorul nu poate participa la o nouă judecare
a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a fi recuzat în cazul în care a mai
participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară de
atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.
Totodată, la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, judecătorii
vizați au fost indicați ca „judecători incompatibili”, de aceea nici prin intermediul
Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a
forma un alt complet de judecată.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
1
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în
complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate în pct. 1. din prezenta
decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării judecării
cauzei, dat fiind că la Curtea de Apel Comrat activează doar șapte judecători, toți
fiind incompatibili deoarece au mai participat la examinarea aceleiași cauze pe cale
ordinară de atac, adoptând deciziile din 24.11.2021, 18.01.2022, 18.02.2022,
16.03.2022, 12.05.2022 și 07.06.2022 (v. 2 f.d. 132, 174, 197, 221), lipsind, prin urmare,
posibilitatea formării unui nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei
menționate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii
Fujenco, și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Ribun Eduard,
acuzat în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de
Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2