1cs-258/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-258/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-258/2022
(1-21144092-01-1cs-18082022)
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
25 august 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
președinte: Toma Nadejda
judecători: Catan Liliana
Boico Victor
examinând cererea, înaintată de Senceacovici Natalia, privind strămutarea
examinării în ordine de recurs a plângerii SA ”Covis”, înaintată în ordinea art. 313 Cod
de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad
c o n s t a t ă:
Pe rolul Curții de Apel Chișinău se află spre examinare în ordine de recurs
plângerea SA ”Covis”, înaintată în ordinea art. 313 Cod de procedură penală.
Pe cauza dată a fost înaintată cerere de strămutare de către Senceacovici
Natalia, prin care solicită strămutarea cauzei penale pe motiv că judecătorul raportor și
membrii completului au demonstrat lipsa de obiectivitate. Menționează că felul în care
se încearcă examinarea cauzei, indică la existența unui interes din partea judecătorilor
care examinează cauza și a tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău.
Soluționând cererea înaintată de Senceacovici Natalia în raport cu prevederile
legii și circumstanțele expuse de autoarea cererii, Colegiul Penal consideră că aceasta
urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit dispoziției art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art. 46 alin.
(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele
instanței de judecată sau de una dintre părți.
Pe fond, Colegiul atestă că, în susținerea cererii de strămutare autoarea invocă
dubii în ceea ce privește obiectivitatea și imparțialitatea corpului judecătoresc din
cadrul Curții de Apel Chișinău, însă aceste circumstanțe nu cad sub incidența instituției
strămutării unei cauze, ci se referă la cazurile de incompatibilitate a judecătorului de a
participa la judecarea cauzei, soluționarea cărora este reglementată de prevederile art.
33-35 Cod de procedură penală.
Mai mult ca atât, Senceacovici Natalia la data de 07.06.2022 a înaintat o cerere
de strămutare, invocând aceleași motive privind obiectivitatea și imparțialitatea
corpului judecătoresc din cadrul Curții de Apel Chișinău, iar prin încheierea Curții
Supreme de Justiție din 21 iunie 2022 cererea a fost respinsă.
1
Astfel, din cele invocate rezultă că Senceacovici Natalia, exprimă neîncredere
față de toți magistrații instanței respective, fără a aduce careva motive concrete și
solicită strămutarea cauzei, situație ce nu poate fi examinată în cadrul procedurii
strămutării cauzei de către Curtea Supremă de Justiție.
Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în
prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală.
În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în cererea
solicitantei nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta urmează a fi
respinsă ca neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal
d i s p u n e:
Respingerea cererii înaintate de Senceacovici Natalia, prin care solicită
strămutarea examinării în ordine de recurs a plângerii SA ”Covis”, înaintată în ordinea
art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală
în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 august 2022.
Președinte Toma Nadejda
Judecător Catan Liliana
Judecător Boico Victor
2