1cs-216/2022 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-216/2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-216/2022
1-17067258-01-1cs-04072022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
11 iulie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Victor Boico, Ghenadie Plămădeală,
examinând cererea avocatei și reprezentantei SA „Dumbrava Lux”, Sîrbu-Beșliu
Irina, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale nr.
1a-1207/2019, în privința lui
David Olga,
c o n s t a t ă:
Avocata și reprezentanta SA „Dumbrava Lux”, Sîrbu-Beșliu Irina, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere în care solicită strămutarea judecării cauzei penale
nr. 1a-1207/2019, în privința lui David Olga, de la Curtea de Apel Bălți la altă instanță
egală în grad, și anume la Curtea de Apel Chișinău.
Motivul invocat este că: „din comportamentul judecătorilor Ruslana Burdeniuc, Ala
Rotaru, Dumitru Pușca, în gestiunea cărora se află cauza penală nr. 1a-1207/2019, împotriva cet.
David Olga, pot apărea dubii în continuare în cadrul examinării cauzei civile, în ce privește
imparțialitatea și obiectivitatea lor, or, în acest caz, chiar și aparențele pot avea o anumită
importanță, iar erorile de procedură admise de judecători în cadrul cauzei civile denotă semne/indicii
ale unei lipse al imparțialității.
Solicităm recuzarea judecătorilor Ruslana Burdeniuc, Ala Rotaru, Dumitru Pușca, în vederea
excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor, legat de faptul că admit în continuu
încălcări de procedură. Temeiurile desfășurate ale cererii de recuzare vor fi depuse în cadrul ședinței
de judecată a examinării cererii de recuzare. Unul dintre temeiuri este plângerea depusă la organele
abilitate pe completul de judecători menționat”.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta
urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă
și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, însă, că argumentele invocate de avocat și reproduse
la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun
1
temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă
instanță egală în grad.
Pe lângă aceasta, esența motivelor menționate de petiționar, denotă o eventuală
situație de incompatibilitate a judecătorului, examinarea căreia, inclusiv contestarea
soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură
penală.
Împrejurările expuse impun, astfel, respingerea cererii respective, ca fiind
neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
d i s p u n e:
Respingerea cererii avocatei și reprezentantei SA „Dumbrava Lux”, Sîrbu-Beșliu
Irina, despre strămutarea judecării cauzei penale nr. 1a-1207/2019, în privința lui David
Olga, de la Curtea de Apel Bălți la altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Victor Boico
Ghenadie Plămădeală
2