1cs-207/2022 — art.287 alin.10 Cod contraventional

Dosarul nr. 1cs-207/2022 4-19000864-01-1cs-28062022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 06 iulie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Topada Boris XXXXX, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art.287 alin.(10) Cod contravențional, Termenul de examinare a demersului: 28.06.2022- 06.07.2022.

A C O N S T A T A T : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Topada Boris, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art.287 alin.(10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu poate fi format complet pentru examinarea cauzei contravenționale nominalizate, din motiv că judecătorii Colev Grigore, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitrii, Curdov Afanasie și Caraianu Liudmila au participat anterior la examinarea în ordine de recurs a acestei cauze și în prezent acești judecători nu pot participa la examinarea cauzei.

Ori, conform art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a fi recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție, iar în programul PIGD judecătorii nominalizați sunt indicați ca „incompatibili”. 2. Soluționând cererea, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1 Potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct.1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Comrat actualmente activează 7 judecători, din care 5 sunt incompatibili pe motivele enunțate supra, lipsind, prin urmare, posibilitatea formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate. Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul care se află în apropiere.

3. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Topada Boris XXXXX, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art.287 alin.(10) Cod contravențional, cu strămutarea judecării în ordine de recurs a prezentei cauze contravențională, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 iulie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Plămădeală Ghenadie 2