1cs-207/2022 — art.287 alin.10 Cod contraventional

Dosarul nr. 1cs-207/2022

4-19000864-01-1cs-28062022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

06 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale

în privința lui Topada Boris XXXXX, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute

de art.287 alin.(10) Cod contravențional,

Termenul de examinare a demersului:

28.06.2022- 06.07.2022.

A C O N S T A T A T :

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei

contravenționale în privința lui Topada Boris, învinuit de săvârșirea contravenției

prevăzute de art.287 alin.(10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o

altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu poate fi

format complet pentru examinarea cauzei contravenționale nominalizate, din motiv

că judecătorii Colev Grigore, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitrii, Curdov Afanasie și

Caraianu Liudmila au participat anterior la examinarea în ordine de recurs a acestei

cauze și în prezent acești judecători nu pot participa la examinarea cauzei.

Ori, conform art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a fi recuzat

în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași

cauze pe cale ordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de

instrucție, iar în programul PIGD judecătorii nominalizați sunt indicați ca

„incompatibili”.

concluzionează că, aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în

complet format din 3 judecători.

Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct.1. din prezenta

decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat

fiind că în Curtea de Apel Comrat actualmente activează 7 judecători, din care 5

sunt incompatibili pe motivele enunțate supra, lipsind, prin urmare, posibilitatea

formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide

că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară

strămutarea acesteia pentru judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul

care se află în apropiere.

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei

contravenționale în privința lui Topada Boris XXXXX, învinuit de săvârșirea

contravenției prevăzute de art.287 alin.(10) Cod contravențional, cu strămutarea

judecării în ordine de recurs a prezentei cauze contravențională, de la Curtea de

Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 iulie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2