1cs-197/2022 — art.320 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-197/2022

1-21151422-01-1cs-20062022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecătorii – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie

examinând, în lipsa părților, cererea avocatului Starîi Andrei în numele părții

vătămate, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ceresău

Vasile, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.320 alin.(1) Cod penal, de

la Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei la o altă instanță egală în grad,

a c o n s t a t a t:

privința lui Ceresău Vasile învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.320

alin.(1) Cod penal.

avocatului Starîi Andrei în numele părții vătămate, prin care a solicitat strămutarea

cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a indicat că, în cadrul procesului de judecată a fost înaintată

o cerere de recuzare în privința judecătorului Popescu Ion, din motiv că anterior a

examinat un litigiu civil dintre partea vătămată și inculpat, care a fost respinsă.

Totodată, avocatul a menționat că, în privința inculpatului există încă o cauză

penală care se află pe rol la judecătorul Scripnic Mihaela și în cadrul procesului de

judecată avocatul Dandara Ion a solicitat conexarea cauzelor penale la un singur

judecător, adică la judecătorul Popescu Ion.

La 16 mai 2022, judecătorul Popescu Ion a fixat ședința de judecată pentru

examinarea chestiunii privind posibilitatea conexării cauzelor penale în privința

inculpatului Ceresău Vasile, ulterior, a amânat examinarea cererii de conexare pentru

data de 04 iulie 2022, iar începând cu data de 31 mai 2022 acesta se află în concediu

medical pentru o perioadă nedeterminată.

De asemenea, avocatul a notat că, comportamentul judecătorului Popescu Ion

este unul părtinitor față de inculpat, deoarece acesta are în procedură 3 dosare de

învinuire a lui Ceresău Vasile și intenționat nu respectă termenul rezonabil de

1

examinare a dosarelor penale prevăzut de art.art.20 și 259 Cod de procedură penală.

Totodată, pe parcursul anului 2022, judecătorul vizat a fost de 3 ori în concediu

medical, tergiversând-u-se examinarea dosarelor pe care le are în gestiune.

Cu trimitere la prevederile art.art.26 și 33 Cod de procedură penală, avocatul

opinează că, există circumstanțe rezonabile care pun la îndoială imparțialitatea

judecătorului la examinarea dosarelor în privința lui Ceresău Vasile.

penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, se atestă că,

titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorul Popescu Ion care este

desemnat pentru examinarea cauzei penale în privința inculpatului Ceresău Vasile.

Colegiul penal reține că, avocatul nu a motivat cererea sub aspectul prevederilor

legale, prin argumentarea necesității strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile

privind imparțialitatea judecătorului Popescu Ion, nu constituie temei de strămutare a

dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența

instituției strămutării judecării unei cauze.

În acest context, cu referire la considerentele avocatului privind imparțialitatea

judecătorului prin prisma prevederilor art.33 Cod de procedură penală, Colegiul penal

menționează că, în cazul în care se invocă circumstanțe de incompatibilitate,

judecătorul poate fi recuzat de către părțile la proces, urmând procedura de examinare

a cererii de recuzare în conformitate cu art.art.33- 35 Cod de procedură penală.

Mai mult, chestiunea privind imparțialitatea judecătorului Popescu Ion a fost

soluționată prin încheierea instanței de judecată din 01 noiembrie 2021, prin care

cererea de recuzare a fost respinsă ca nefondată.

Este nefondat și urmează a fi respins și argumentul ce ține de tergiversarea cauzei

penale de către judecătorul Popescu Ion, prin faptul neexaminării chestiunii privind

posibilitatea conexării cauzelor penale în privința inculpatului Ceresău Vasile.

În acest sens, Colegiul penal menționează că, potrivit materialelor cauzei penale

2

s-a stabilit că, prin încheierea instanței de judecată din 16 mai 2022 (judecător

Popescu Ion) a fost dispusă respingerea chestiunii privind posibilitatea conexării

cauzelor penale nr.1-282/21 și nr.1-263/21 în privința lui Ceresău Vasile.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare

înaintată de către avocatul Starîi Andrei în numele părții vătămate ca fiind

neîntemeiată, deoarece nu conține motive care ar justifica strămutarea cauzei penale

la o altă instanță egală în grad, lipsind condițiile prevăzute la art.46 alin.(1) Cod de

procedură penală.

d i s p u n e :

Se respinge, cererea avocatului Starîi Andrei în numele părții vătămate, cu

privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ceresău Vasile, învinuit

de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.320 alin.(1) Cod penal, de la Judecătoria

Bălți, sediul Sîngerei, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 iunie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

3