1cs-160/22 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-160/22

1-21192486-01-1cs-31052022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

08 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Catan Liliana, Guzun Ion,

a examinat cererea depusă de avocatul Pascal Iuliana în numele

inculpatului Novac Dmitri cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Novac Dmitri și Olievschi Nichita, învinuiți de săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. d), 27, 248 alin. (7) lit. a)

Cod penal, de la Judecătoria Căușeni (sediul Ștefan Vodă), la o altă instanță egală

în grad,

A C O N S T A T A T :

examinare cauza penală în privința lui Novac Dmitri și Olievschi Nichita, învinuiți

de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. d), 27, 248 alin. (7)

lit. a) Cod penal.

La 24 mai 2022, avocatul Pascal Iuliana în numele inculpatului

Novac Dmitri a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea examinării cauzei

nominalizate, de la Judecătoria Căușeni (sediul Ștefan Vodă), la Judecătoria

Chișinău (sediul Buiucani).

În motivarea cererii partea apărării menționează că, potrivit ordonanței

emisă de Procurorul General, a fost dispusă efectuarea urmăririi penale de către

Direcția Regională Est al IGPF MAI. Astfel, susține că în ordonanța de pornire a

urmăririi penale, precum și în rechizitoriu, se indică că faptele calificate în baza

art. 2171 Cod penal, au fost săvârșite în mun. Chișinău, din care motiv consideră

că cauza penală urmează a fi examinată conform competenței, de către

Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respină reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de

una dintre părți.

1

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5

zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere

strămutarea.

Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că avocatul

Pascal Iuliana în numele inculpatului Novac Dmitri, nu a expus o motivare sub

aspectul prevederilor legale sus-enunțate în vederea argumentării necesității

strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile acesteia nu pot fi temei de

strămutare a examinării cauzei penale, deoarece circumstanțele indicate în

cerere, nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei în altă

instanță, de același grad.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează

asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintată de către avocatul

Pascal Iuliana în numele inculpatului Novac Dmitri.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea depusă de avocatul Pascal Iuliana în numele inculpatului

Novac Dmitri privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Novac Dmitri și Olievschi Nichita, învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute

de art. 2171 alin. (4) lit. d), 27, 248 alin. (7) lit. a) Cod penal, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 iunie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Catan Liliana

Guzun Ion

2