1cs-156/2022 — art. 27, 42, al. 5, 46, 248 1 al. 4, lt. a, b, c CP

Dosarul nr. 1cs-156/2022 1-22014449-01-1cs-25052022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 iunie 2022 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie Examinând cererea avocatului Tabarcea Alexandr în numele inculpatului Grăjdieru Grigore privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Grăjdieru Grigore XXXXX în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 27, 42 alin. (5), 46, 2481 alin. (4), lit. a), b), c) Cod penal, de la Judecătoria Cahul, sediul central la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani A C O N S T A T A T : 1. În procedura Judecătoriei Cahul, sediul central, se află în examinare cauza penală nr. 1-30/2022 (nr. electronic 1-22014449-15-1- 01022022) privind acuzarea lui Chirinciuc Daniel XXXXX, Stalin Gheorghe XXXXX, Neculiseanu Iurie XXXXX, Bratu Valeriu XXXXX, Vition Ruslan XXXXX, Burgai Anatolie XXXXX și Tornea Sergiu XXXXX în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 27, 42 alin. (2) și (3), 46, 2481 alin. (4) lit. a), c) Cod penal; - Neculiseanu Anatolie XXXXX, Spataru Constantin XXXXX, Popov Nicolae XXXXX și Tornea Iurie XXXXXX în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 27, 42 alin. (2), 46, 2481 alin. (4), lit. a), c) Cod penal; - Grăjdieru Grigore XXXXX, Niculiseanu Oleg XXXXX și Negru Vasile XXXXX în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 27, 42 alin. (5), 46, 2481 alin. (4) lit. a), b), c) Cod penal.

2. La 25 mai 2022 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea avocatului Tabarcea Alexandr în numele inculpatului Grăjdieru Grigore privind strămutarea judecării cauzei doar în privința lui Grăjdieru Grigore, de la Judecătoria Cahul, sediul central la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani invocând drept motive: - potrivit Ordonaței de punere sub învinuire din 17 ianuarie 2022, lui Grăjdieru Grigore i se incriminează că: „...XXXXX”. Din conținutul învinuirii formulate, nu este indicat locul, timpul sau modalitatea de săvârșire de către Grăjdieru Grigore a infracțiunii incriminate, deși prevederile art. 281 alin. (2) Cod de procedură penală imperativ stabilesc ce trebuie să conțină ordonanța de înaintare a învinuirii.

În asemenea circumstanțe, nefiind stabilit locul comiterii infracțiunii de către Grăjdieru Grigore, apare situația incertitudinii 1 competenței teritoriale a instanței de judecată care urmează să examineze cauza penală în fond; - potrivit art. 40 alin. (2) Cod de procedură penală, dacă este imposibil de a constata locul undea fost săvârșită infracțiunea, cauza se judecă de instanța în raza teritorială a căreia a fost terminată urmărirea penală. La caz, urmărirea penală a fost terminată de către Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfînt 73, motiv din care se impune strămutarea examinării cauzei penale anume la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani specializată în examinarea cauzelor în materie penală; - reieșind din imposibilitatea stabilirii locului săvârșirii infracțiunii, consideră necesară admiterea cererii de strămutare.

3. Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile Legii Colegiul penal notează următoarele. Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art.46 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea. Conform art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală, cauza penală se judecă de instanța în raza teritorială a căreia a fost săvârșită infracțiunea. Dacă infracțiunea este continuă sau prelungită, cauza se judecă de instanța în raza teritorială a căreia s-a consumat ori a fost curmată infracțiunea. Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele cauzei și prevederile legale mai sus menționate, Colegiul penal atestă că cererea avocatului Tabarcea Alexandr nu conține motive care potrivit Legii ar constitui temei de strămutare a dosarului nominalizat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, având un caracter declarativ ș i neîntemeiat legal.

Astfel, Colegiul penal constată că potrivit rechizitoriului (f. d. 200- 204 vol. 29) infracțiunea de care este învinuit Grăjdieru Grigore sa consumat și a fost curmată pe teritoriul satelor din r-ul Cahul, circumstanțe ce prin prisma prevederilor art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală stabilesc întemeiat competența Judecătoriei Cahul. În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de strămutare înaintată de către avocatul Tabarcea Alexandr în numele inculpatului Grăjdieru Grigore este neîntemeiată și respectiv urmează a fi respinsă.

2 4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E : Se respinge cererea avocatului Tabarcea Alexandr în numele inculpatului Grăjdieru Grigore, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Grăjdieru Grigore XXXXX în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 27, 42 alin. (5), 46, 2481 alin. (4), lit. a), b), c) Cod penal, de la Judecătoria Cahul, sediul central la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 iunie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Plămădeală Ghenadie Țurcan Anatolie 3