1ra-818/2022 — art. 187 al. 2 lit. b,d,e,f CP; art. 187 al. 2 lit. b,d,e,f CP

Dosarul nr. 1ra-818/2022

1-18061799-01-1ra-26052022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

01 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Toma Nadejda,

Judecători - Boico Victor, Guzun Ion,

soluționând chestiunea scoaterii de pe rol a cererii înregistrate ca recurs

ordinar, în cauza penală în privința inculpatului,

Spatari Vasile ……………………….

C O N S T A T Ă :

Spatari Vasile a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 187 alin. (2) lit. b), d), e), f) Cod penal și în baza acestei Legi i-a fost stabilită

pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 5 (cinci) ani, fără aplicarea

amenzii.

Spatari Vasile, a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 187 alin. (2) lit. b), d), f) Cod penal și în baza acestei Legi i-a

fost stabilită pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 5 (cinci) ani,

fără aplicarea amenzii.

Conform art. 84 Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul

parțial al pedepselor aplicate, a fost stabilită pedeapsa definitivă sub formă de

închisoare pe un termen de 7 (șapte) ani, fără aplicarea amenzii, cu executarea

pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.

A fost soluționată soarta corpurilor delicte.

data de 14.01.2019, în jurul orei 02:00, aflându-se în or. Florești, fiind în stare

de ebrietate alcoolică, prin înțelegere prealabilă și împreună cu o altă persoană

stabilită de organul de urmărire penală, acționând cu intenție directă la

sustragerea deschisă a bunurilor altei persoane și urmărind scop de profit, prin

deteriorarea geamului, au pătruns în locuința lui Moldovanu Vasile amplasată

pe strada 8 martie nr. X din aceeași localitate, unde aplicând violență

nepericuloasă pentru viața și sănătatea ultimului, manifestată prin aplicarea

loviturilor cu pumnii peste fața părții vătămate Moldovanu Vasile, astfel,

cauzându-i acestuia dureri fizice, au sustras în mod deschis bani în sumă de

50000 lei dintr-o ladă metalică, cauzându-i părții vătămate o daună materială

considerabilă.

Tot el, la data de 13.01.2019, în jurul orei 19 și 30 min., aflându-se în or.

Florești, fiind în stare de ebrietate alcoolică, prin înțelegere prealabilă și

împreună cu o altă persoană stabilită de organul de urmărire penală, acționând

cu intenție directă la sustragerea deschisă a bunurilor altei persoane și

urmărind scop de profit, prin deteriorarea geamului au pătruns în locuința

părții vătămate, Moldovanu Vasile amplasată în or. Florești, str. 8 martie nr. X,

de unde au sustras în mod deschis bani, în sumă de 750 lei din portmoneul care

se afla în sacoul părții vătămate, astfel, cauzându-i un prejudiciu în proporții

considerabile.

inculpatului Spatari Vasile, adresată instanței supreme, prin care se solicită

micșorarea termenului pedepsei aplicate în privința sa.

Indică că recunoaște și se căiește de cele comise. A întors bunurile sustrase

și a declarat sincer despre cele întâmplate. Consideră că pedeapsa aplicată în

privința sa este una prea aspră. Solicită aplicarea unei pedepse mai blânde și

luarea în considerație a circumstanțelor personale, vârstei, recunoașterea

vinovăției și căința sinceră, or cei 7 ani stabiliți de instanță reprezintă un termen

prea mare.

conformitate cu prevederile art. 61 din Legea privind organizarea

judecătorească, cauza penală (1ra-818/2022) în privința inculpatului Spatari

Vasile, a fost repartizată aleatoriu, pentru pregătirea cauzei spre examinarea

admisibilității în principiu a recursului declarat în procedura recursului

ordinar.

penal constată că, în consecutivitatea enunțată supra, potrivit art. 66 alin. (2)

pct. 27), 400 alin. (1), 401 alin. (1) pct. 2) Cod de procedură penală, inculpatul,

conform prevederilor prezentului cod, are dreptul să atace, în modul stabilit

de lege, hotărârile instanței de judecată, inclusiv sentința instanței care a

judecat cauza pe cale ordinară de atac. Sentințele pot fi atacate cu apel în

vederea unei noi judecări în fapt și în drept a cauzei. Poate declara apel

inculpatul, în ce privește latura penală și latura civilă.

Totodată se reține că, potrivit art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală,

cu recurs ordinar pot fi atacate doar deciziile pronunțate de curțile de apel ca

instanțe de apel.

Astfel, cererea nominalizată, fiind declarată de inculpat împotriva

sentinței instanței de fond și conform drepturilor sale procedurale, urmează a

fi soluționată în procedura apelului (pct. 1.- 3. din încheiere). Prin urmare, în

circumstanțele nominalizate, se impune soluția scoaterii de pe rol a respectivei,

cu trimiterea cererii menționate în Curtea de Apel Bălți pentru judecare în

procedura apelului.

Colegiul penal,

D I S P U N E :

A scoate de pe rol cererea inculpatului înregistrată ca recurs ordinar

împotriva sentinței Judecătoriei Soroca, sediul Florești, din 23 decembrie 2020,

în cauza penală în privința lui Spatari Vasile xxxxx, cu remiterea cererii la

Curtea de Apel Bălți, pentru judecare în procedura apelului.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Încheierea motivată este pronunțată integral la 08 iunie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Guzun Ion