ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 18.05.2022

1cs-134/2022 — art. 46 CPP

HOTĂRÂRE
18.05.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-134/2022 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-134/2022

4-22055738-01-1cs-12052022

Curtea Supremă de Justiție

18 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Cobzac Elena,

judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie

examinând cererea petiționarei Bulboaca Clavdia, prin care solicită strămutarea

judecării cauzei contravenționale nr. 5r-21/2022 la contestația depusă de Bulboaca Clavdia

împotriva deciziei de încetare a procesului contravențional din 14 aprilie 2022, de la

Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă, la o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a cererii:

12.05.2022 – 18.05.2022.

strămutarea judecării cauzei contravenționale nr. 5r-21/2022 la contestația depusă de către

aceasta în calitate de victimă, împotriva deciziei de încetare a procesului contravențional

din 14 aprilie 2022, de la Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă, la Judecătoria Căușeni,

sediul Central.

În motivarea cererii sale, Bulboaca Clavdia a menționat că judecătorii Judecătoriei

Căușeni, sediul Ștefan Vodă sunt imparțiali și nu respectă legislația.

Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din

următoarele considerente.

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale

să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în

cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în

vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod

contravențional.

Totodată, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

1

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată

de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Din conținutul cererii de strămutare înaintată de Bulboaca Clavdia, rezultă că aceasta

invocă fapte de neobiectivitate din partea judecătorilor Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan

Vodă, care nu sânt confirmate.

Prin urmare, Colegiul penal menționează că argumentele invocate de petiționară și

reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera

vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei

contravenționale la o altă instanță egală în grad, motiv pentru care instanța le va considera

declarative, or, situația de fapt descrisă de către aceasta nu poate constitui o circumstanță

care poate pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din sediul dat, astfel

argumentele sunt apreciate ca nesusceptibile de a concluziona admiterea cererii înaintate,

or, careva temeiuri concrete și legale în acest sens nu au fost constatate.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de Bulboaca Clavdia, nu sunt

relevante împrejurărilor care ar impune în mod incontestabil strămutarea cauzei

contravenționale la o altă instanță egală în grad.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind

neîntemeiată.

de procedură penală, Colegiul penal,

Se respinge cererea petiționarei Bulboaca Clavdia, prin care solicită strămutarea

judecării cauzei contravenționale nr. 5r-21/2022, de la Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan

Vodă, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 mai 2022.

Președinte Cobzac Elena

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-12-07
0,96
1cs-400/2022 — art. 46 CPP
Dosarul nr. 1cs-400/2022 4-22065453-01-1cs-30112022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, j
CSJ 2022-11-09
0,96
1cs-352/2022 — art. 70 alin. 2 CC
Dosarul nr. 1cs-352/2022 4-22074945-01-1cs-31102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena
CSJ 2022-02-07
0,96
1cs-15/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-15/2022 1-21133299-01-1cs-31012022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 februarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena
CSJ 2022-12-07
0,95
1cs-399/2022 — art. 34 alin. 8; 70 alin. 1 C. Contrav.
Dosarul nr. 1cs-399/2022 4-22065457-01-1cs-30112022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judec
CSJ 2022-04-20
0,95
1cs-99/2022 — art.78/1 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-99/2022 4-22040129-01-1cs-12042022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 aprilie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Țurcan Ana
Sursă