1cs-134/2022 — art. 46 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-134/2022 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-134/2022
4-22055738-01-1cs-12052022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
18 mai 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Cobzac Elena,
judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie
examinând cererea petiționarei Bulboaca Clavdia, prin care solicită strămutarea
judecării cauzei contravenționale nr. 5r-21/2022 la contestația depusă de Bulboaca Clavdia
împotriva deciziei de încetare a procesului contravențional din 14 aprilie 2022, de la
Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă, la o altă instanță egală în grad,
termenul de examinare a cererii:
12.05.2022 – 18.05.2022.
C O N S T A T Ă :
La data de 03 mai 2022, Bulboaca Clavdia, a înaintat o cerere prin care solicită
strămutarea judecării cauzei contravenționale nr. 5r-21/2022 la contestația depusă de către
aceasta în calitate de victimă, împotriva deciziei de încetare a procesului contravențional
din 14 aprilie 2022, de la Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă, la Judecătoria Căușeni,
sediul Central.
În motivarea cererii sale, Bulboaca Clavdia a menționat că judecătorii Judecătoriei
Căușeni, sediul Ștefan Vodă sunt imparțiali și nu respectă legislația.
Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din
următoarele considerente.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor
contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad.
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun
institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale
să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune
strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în
cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în
vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod
contravențional.
Totodată, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
1
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată
de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la
aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Din conținutul cererii de strămutare înaintată de Bulboaca Clavdia, rezultă că aceasta
invocă fapte de neobiectivitate din partea judecătorilor Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan
Vodă, care nu sânt confirmate.
Prin urmare, Colegiul penal menționează că argumentele invocate de petiționară și
reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera
vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei
contravenționale la o altă instanță egală în grad, motiv pentru care instanța le va considera
declarative, or, situația de fapt descrisă de către aceasta nu poate constitui o circumstanță
care poate pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din sediul dat, astfel
argumentele sunt apreciate ca nesusceptibile de a concluziona admiterea cererii înaintate,
or, careva temeiuri concrete și legale în acest sens nu au fost constatate.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de Bulboaca Clavdia, nu sunt
relevante împrejurărilor care ar impune în mod incontestabil strămutarea cauzei
contravenționale la o altă instanță egală în grad.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind
neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 381 Cod contravențional, 39 alin. (6), 46-49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal,
DISPUNE:
Se respinge cererea petiționarei Bulboaca Clavdia, prin care solicită strămutarea
judecării cauzei contravenționale nr. 5r-21/2022, de la Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan
Vodă, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 mai 2022.
Președinte Cobzac Elena
Judecători Țurcan Anatolie
Plămădeală Ghenadie
2