1reab-11/2022 — art. 58-4, 58-11 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-11/2022

1-22019741-01-1reab-10022022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

19 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Adjunctul

Procurorului General interimar, Dimitraș Marcel, prin care se solicită casarea

sentinței Colegiului penal al Judecătoriei regiunii Penza din 08 noiembrie 1941, în

cauza penală privindu-i pe

Naila Victor Xxxxx, născut în anul xxxxx, în satul

Xxxxx județul Xxxxx, Xxxxx;

Rusu Grigorii Xxxxx, născut în anul xxxxx, în

satul Xxxxx, județul Xxxxx, Xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

de la: 10 februarie 2022 – 19 aprilie 2022

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

A C O N S T A T A T:

au fost condamnați:

- Naila Victor Xxxxx în baza art.58-4 din Codul penal al RSFSR și art. 58-11

Cod penal al RSFSR, pentru concurs de infracțiuni al pedepselor aplicate, fiindu-i

stabilită definitiv pedeapsa de 10 (zece) ani privațiune de libertate, cu ispășire în

lagăr de corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 (cinci)

ani, fără confiscarea averii personale din lipsa acesteia;

- Rusu Grigorii Xxxxx, în baza art.58-4 din Codul penal al RSFSR și art. 58-11

Cod penal al RSFSR, pentru concurs de infracțiuni al pedepselor aplicate, fiindu-i

stabilită definitiv, pedeapsa capitală prin împușcare, fără confiscarea averii

personale din lipsa acesteia.

1

fost declarați vinovați și condamnați pentru faptul că, începând cu anul 1939 și

până la instaurarea puterii sovietice în Basarabia, fiind membri ai organizației

ilegale fasciste de tineret „garda de fier” participau la adunări, printre populație

răspândeau informații despre sarcinile și scopurile propuse, educau membrii

organizației în spiritul devotamentului regimului român-fascist, petreceau acțiuni

contrarevoluționare, adică au comis infracțiunile prevăzute de art. 58-4 și art. 58-11

din Codul penal al RSFSR.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Naila Victor vina în comiterea

infracțiunilor imputate a recunoscut-o parțial și a declarat că, în octombrie 1939, de

către cet.Goorenco a fost atras în organizația ilegală fascistă de tineret „garda de

fier” , unde ca membru activ figura și Rusu Grigore. Scopul organizației era lupta

pentru putere, dar totodată la ședințele petrecute discutau despre educarea

tineretului în spiritul devotamentului regimului fascist, să acționeze pe ascuns,

fiind pornită și o campanie de indiferență și ură față de evrei ș.a. Conducătorul

organizației Goorenco le vorbea despre faptul că, organizația fascistă de tineret

„garda de fier” trebuie să lupte împotriva celorlalte partide inclusiv cel comunist. O

perioadă ca conducător al organizației a fost ales Rusu Grigore, care continua să

promoveze ideologia fascismului. Odată cu instaurarea puterii sovietice și-a

schimbat viziunile privitor la activitatea în oigamzația fascistă și a decis să intre în

comsomol.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Rusu Grigorii vina în comiterea

infracțiunilor imputate a recunoscut-o și a declarat că, în septembrie 1939 de către

cet.Goorenco a fost atras în organizația ilegală fascistă de tineret „garda de fier”,

unde ulterior ca membru a fost atras și Naila Victor. Scopul organizației era lupta

pentru putere, dar totodată la ședințele petrecute discutau despre educarea

tineretului în spiritul devotamentului regimului fascist, să acționeze pe ascuns,

fiind pornită și o campanie de indiferentă și ură fată de evrei ș.a. Conducătorul

organizației Goorenco le vorbea despre faptul că, organizația fascistă de tineret

„garda de fier” trebuie să lupte împotriva celorlalte partide, inclusiv cel comunist.

Din luna ianuarie și până în aprilie 1941 a fost ales ca conducător al organizației,

astfel continua să propage printre populație ideologia fascista, or nu cunoștea

programa partidului comunist, deoarece în timpul guvernării române se vorbea

foarte urât despre comuniști, precum că sunt cei mai rai dar facand cunoștință cu

agenda acestuia, și-a schimbat viziunile privitor la ideologia partidului comunist.

recurs în anulare invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin

care solicită casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Naila V. și Rusu G., pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin

probe ce ar confirma că inculpații ajutau într-un mod sau altul burghezia

internațională în lupta împotriva orânduirii sistemului comunist în URSS, sau că

2

înfaptuiau o activitate dușmănoasă față de Uniunea Sovietica, așa cum prevede

art.58-4 CP al RSFSR. La fel, probele administrate în cauza dată, nu sunt suficiente

pentru calificarea acțiunilor lui Naila Victor și Rusu Grigorii în baza art.58-11 CP al

RSFSR, adică pentru orice fel de activitate organizată, care vizează pregătirea sau

savârșirea infracțiunilor contrarevoluționare.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpaților la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Naila Victor și Rusu Grigorii constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În

consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Naila Victor și Rusu Grigorii, în temeiul art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpații Naila Victor și Rusu Grigorii în conformitate cu art. 3 al

Legii 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, urmează a fi reabilitați.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnaților, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „activitate contrarevoluționară”, „răspândirea unor scorniri calomnioase ce

discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească”, pentru alte „Crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate

3

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Naila Victor și Rusu Grigorii, în baza art. 58-4 și 58-11 Cod penal al RSFSR, a o casa

și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta

procesul penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnaților.

Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că,

recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General

interimar, Dimitraș Marcel, se casează sentința Colegiului penal al Judecătoriei

regiunii Penza din 08 noiembrie 1941, în privința condamnării lui Naila Victor

Xxxxx și Rusu Grigorii Xxxxx, fiecare în baza art.58-4 din Codul penal al RSFSR și

art. 58-11 Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestora în fața societății, și reintegrarea în drepturi în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la data de 19 aprilie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Plămădeală Ghenadie

4