1cs-93/2022 — Art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-93/2022 1-20148975-01-1cs-08042022 Curtea Supremă de Justiție ÎNCHEIERE 11 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico, examinând cererea despre strămutarea de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei privind recursul împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău din 21.12.2020, vizând ridicarea sechestrului de pe bunuri, declarat de petiționarul Fintisov Iuri, c o n s t a t ă: 1. Fintisov Iuri a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere în care solicită strămutarea judecării recursului depus de Fintisova Iulia, Fintisova Mzia Zaur, SRL „Drobeta”, Fintisov Iuri, SRL „Agrodiv Expert”, SRL „Privat Agro” împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău din 21.12.2020 privind ridicarea sechestrului de pe bunurile petiționarilor.

Motivul invocat este că, recursul depus în luna iunie 2021 urma a fi examinat în termen de 3 zile, însă nu este soluționat până la moment. Or, în cadrul Curții de Apel Chișinău au avut loc rotații ale completelor de judecată care examinează cauzele contravenționale și activitatea judecătorului de instrucție. Astfel, se produc circumstanțe ce pun la îndoială imparțialitatea judecătorilor la repartizarea și examinarea dosarelor. Iar, recurentul mizează pe o soluționare promptă și eficientă a cauzei, cu respectarea dreptului la un proces echitabil, după cum este interpretat și redat de CEDO. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. Mai mult, esența motivelor menționate de acesta, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.

Împrejurările expuse impun, astfel, respingerea cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Respingerea cererii petiționarului Fintisov Iuri, despre strămutarea judecării cauzei privind recursul împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău din 21.12.2020, vizând ridicarea sechestrului de pe bunuri, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Nadejda Toma Judecători Iurie Diaconu Victor Boico 2