ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 11.04.2022

1cs-87/2022 — art. 179 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
11.04.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 179 alin. 1 CP
Temei legal
art. 46 CPP
Citează această cauză
1cs-87/2022 — art. 179 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr.1cs-87/2022

1-17018611-01-1cs-01042022

Curtea Supremă de Justiție

11 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nadejda TOMA

Judecători Liliana CATAN

Ion GUZUN

examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul VAVRIN

Galina privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Radu Victor

XXXXX, Manoli Dumitru XXXXX, Buzulan Igor XXXXX, Leu Vitalii

XXXXX, Moldovanu Oleg XXXXX în ordine de apel, la o altă instanță egală în

grad,

c o n s t a t ă:

apel, cauza penală în privința lui Radu Victor XXXXX, Manoli Dumitru XXXXX,

Buzulan Igor XXXXX, Leu Vitalii XXXXX, Moldovanu Oleg XXXXX.

cerere de strămutare, motivând că la moment în cadrul instanței este imposibil de

format un complet de judecată pentru judecarea cauzei penale nominalizate, în

ordine de apel, deoarece în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar 7 judecători,

dintre care 5 sunt incompatibili de a judeca prezenta cauză, în ordine de apel.

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală stipulează că, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

În conformitate cu art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de Curțile de Apel

în complet format din 3 judecători.

Din materialele cauzei rezultă că prin decizia Curții Supreme de Justiție din 05

octombrie 2021 (1ra-1245/2021), au fost admise recursurile ordinare, casată total

decizia Colegiului Judiciar al Curții de Apel Cahul din 04 februarie 2021 cu

dispunerea rejudecării cauzei penale privindu-i pe Radu Victor XXXXX, Manoli

1

Dumitru XXXXX, Buzulan Igor XXXXX, Leu Vitalii XXXXX, Moldovanu

Oleg XXXXX de către aceiași instanță de judecată (f.d. 35-54, vol. IV).

Potrivit fișei de repartizare, PIGD a repartizat în mod automat-aleatoriu

judecătorului BERDILĂ Tudor, care face parte din completul cu următoarea

componență: președintele completului – VAVRIN Galina și judecător – DĂNĂILĂ

Ion (f.d. 60 vol. IV).

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 382-IX din 21 martie 2022,

judecătorul BERDILĂ Tudor a fost eliberat din funcție, în temeiul art. 25 alin. (1)

lit. a) Legea cu privire la statutul judecătorului.

În cadrul Curții de Apel Cahul, din 9 judecători, care sunt prevăzuți conform

statelor de personal, lucrează doar 7 judecători.

Potrivit materialelor cauzei, judecătorii PETROV Ruslan, BONDARENCO

Natalia, PILIPENCO Serghei, MOVILĂ Vitalie, VELEVA Nina și

DVURECENSCHII Evghenii au participat anterior la judecarea cauzei în ordine de

apel (f.d. 31-54 și 209-219, vol. III), fiind bifați ca incompatibili, în PIGD.

Astfel, reieșind din cele menționate supra, Colegiul conchide că nu este

posibil de format un complet de judecată pentru judecarea, în ordine de apel, a cauzei

penale în privința lui Radu Victor XXXXX, Manoli Dumitru XXXXX, Buzulan

Igor XXXXX, Leu Vitalii XXXXX, Moldovanu Oleg XXXXX, de către Curtea

de Apel Cahul.

Prin urmare, cererea de strămutare urmează a fi admisă și dispusă strămutarea

judecării cauzei penale, pentru judecarea apelurilor, la Curtea de Apel Comrat.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Strămutarea judecării cauzei penale, în ordine de apel, în privința lui Radu

Victor XXXXX, Manoli Dumitru XXXXX, Buzulan Igor XXXXX, Leu Vitalii

XXXXX, Moldovanu Oleg XXXXX la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă și publicată integral la 11 aprilie 2022.

Președinte Nadejda TOMA

Judecători Liliana CATAN

Ion GUZUN

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-03-30
0,96
1cs-76/2022 — art. 327 CP
Dosarul nr.1cs-76/2022 1-17007060-01-1cs-28032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nadejda TOMA Judecători Liliana CATAN Ion GUZUN examinând cerere
CSJ 2022-03-30
0,96
1cs-72/2022 — art. 171 , 187 CP
Dosarul nr.1cs-72/2022 1-190119033-01-1cs-28032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nadejda TOMA Judecători Liliana CATAN Ion GUZUN examinând cerer
CSJ 2022-06-29
0,96
1cs-199/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-199/2022 1-20039035-01-1cs-22062022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 29 iunie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie, a examin
CSJ 2022-03-31
0,96
1cs-71/2022 — art. 165 alin.3, lit. b, art.206 alin.3 lit.f, art. 152 alin.1, art. 165 alin.1 CP
Dosarul nr. 1cs-71/2022 1-17016041-01-1cs-28032022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 31 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie, a examin
CSJ 2022-04-18
0,96
1cs-68/2022 — art. 241 alin. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-68/2022 4-21096637-01-1cs-25032022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Jude
Sursă