Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 11.04.2022

1cs-87/2022 — art. 179 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
11.04.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 179 alin. 1 CP
Temei legal
art. 46 CPP
Citează această cauză
1cs-87/2022 — art. 179 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr.1cs-87/2022 1-17018611-01-1cs-01042022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nadejda TOMA Judecători Liliana CATAN Ion GUZUN examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul VAVRIN Galina privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Radu Victor XXXXX, Manoli Dumitru XXXXX, Buzulan Igor XXXXX, Leu Vitalii XXXXX, Moldovanu Oleg XXXXX în ordine de apel, la o altă instanță egală în grad, c o n s t a t ă: 1. În procedura Curții de Apel Cahul se află spre examinare, în ordine de apel, cauza penală în privința lui Radu Victor XXXXX, Manoli Dumitru XXXXX, Buzulan Igor XXXXX, Leu Vitalii XXXXX, Moldovanu Oleg XXXXX.

2. Președintele interimar Curții de Apel Cahul, VAVRIN Galina a înaintat cerere de strămutare, motivând că la moment în cadrul instanței este imposibil de format un complet de judecată pentru judecarea cauzei penale nominalizate, în ordine de apel, deoarece în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar 7 judecători, dintre care 5 sunt incompatibili de a judeca prezenta cauză, în ordine de apel. 3. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală stipulează că, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de Curțile de Apel în complet format din 3 judecători. Din materialele cauzei rezultă că prin decizia Curții Supreme de Justiție din 05 octombrie 2021 (1ra-1245/2021), au fost admise recursurile ordinare, casată total decizia Colegiului Judiciar al Curții de Apel Cahul din 04 februarie 2021 cu dispunerea rejudecării cauzei penale privindu-i pe Radu Victor XXXXX, Manoli 1 Dumitru XXXXX, Buzulan Igor XXXXX, Leu Vitalii XXXXX, Moldovanu Oleg XXXXX de către aceiași instanță de judecată (f.d. 35-54, vol. IV). Potrivit fișei de repartizare, PIGD a repartizat în mod automat-aleatoriu judecătorului BERDILĂ Tudor, care face parte din completul cu următoarea componență: președintele completului – VAVRIN Galina și judecător – DĂNĂILĂ Ion (f.d.

60 vol. IV). Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 382-IX din 21 martie 2022, judecătorul BERDILĂ Tudor a fost eliberat din funcție, în temeiul art. 25 alin. (1) lit. a) Legea cu privire la statutul judecătorului. În cadrul Curții de Apel Cahul, din 9 judecători, care sunt prevăzuți conform statelor de personal, lucrează doar 7 judecători. Potrivit materialelor cauzei, judecătorii PETROV Ruslan, BONDARENCO Natalia, PILIPENCO Serghei, MOVILĂ Vitalie, VELEVA Nina și DVURECENSCHII Evghenii au participat anterior la judecarea cauzei în ordine de apel (f.d. 31-54 și 209-219, vol. III), fiind bifați ca incompatibili, în PIGD. Astfel, reieșind din cele menționate supra, Colegiul conchide că nu este posibil de format un complet de judecată pentru judecarea, în ordine de apel, a cauzei penale în privința lui Radu Victor XXXXX, Manoli Dumitru XXXXX, Buzulan Igor XXXXX, Leu Vitalii XXXXX, Moldovanu Oleg XXXXX, de către Curtea de Apel Cahul.

Prin urmare, cererea de strămutare urmează a fi admisă și dispusă strămutarea judecării cauzei penale, pentru judecarea apelurilor, la Curtea de Apel Comrat. 4. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Strămutarea judecării cauzei penale, în ordine de apel, în privința lui Radu Victor XXXXX, Manoli Dumitru XXXXX, Buzulan Igor XXXXX, Leu Vitalii XXXXX, Moldovanu Oleg XXXXX la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă și publicată integral la 11 aprilie 2022. Președinte Nadejda TOMA Judecători Liliana CATAN Ion GUZUN 2

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-03-30
0,96
1cs-76/2022 — art. 327 CP
Dosarul nr.1cs-76/2022 1-17007060-01-1cs-28032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nadejda TOMA Judecători Liliana CATAN Ion GUZUN examinând cerere
CSJ 2022-03-30
0,96
1cs-72/2022 — art. 171 , 187 CP
Dosarul nr.1cs-72/2022 1-190119033-01-1cs-28032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nadejda TOMA Judecători Liliana CATAN Ion GUZUN examinând cerer
CSJ 2022-06-29
0,96
1cs-199/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-199/2022 1-20039035-01-1cs-22062022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 29 iunie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie, a examin
CSJ 2022-03-31
0,96
1cs-71/2022 — art. 165 alin.3, lit. b, art.206 alin.3 lit.f, art. 152 alin.1, art. 165 alin.1 CP
Dosarul nr. 1cs-71/2022 1-17016041-01-1cs-28032022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 31 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie, a examin
CSJ 2022-04-18
0,96
1cs-68/2022 — art. 241 alin. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-68/2022 4-21096637-01-1cs-25032022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Jude
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă