1cs-67/22 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-67/22 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-67/22
4-21176699-01-1cs-25032022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 martie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Diaconu Iurie și Boico Victor,
a examinat, cererea depusă de Sviridova Svetlana privind strămutarea
judecării cauzei contravenționale nr. 4-21176699-12-5r-01122021, de la
Judecătoria Chișinău (sediul Centru), la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
În procedura Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) se află spre
examinare cauza contravențională nr. 4-21176699-12-5r-01122021, în
privința lui Sviridova Svetlana.
La 24 martie 2022, Sviridova Svetlana, a depus o cerere prin care
solicită strămutarea examinării cauzei contravenționale nr. 4-21176699-12-
5r-01122021, în privința sa, de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), la o altă
instanță egală în grad.
În motivarea cererii, menționează că, în procedura judecătorului
Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), Manoli Grigore, se află spre examinare
cauza contravențională nr. 4-21176699-12-5r-01122021, în privința lui
Sviridova Svetlana.
Astfel, indică că la 24 martie 2022, a înaintat cerere de recuzare
judecătorului Manoli Grigore, care a fost repartizată pentru examinare,
judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), Mămăligă Natalia.
Prin urmare, susține Sviridova Svetlana că judecătorul Mămăligă Natalia,
nu este competentă să examineze cererea de recuzare înaintată judecătorului
Manoli Grigore, întrucât aceasta urmează a fi judecată de către un judecător
specializat în materie contravențională, în contextul în care, prin hotărârea CSM
nr. 257/25 din 02 noiembrie 2021, sediile Judecătoriei Chișinău, au fost
specializate, și anume: sediul Buiucani – în materie penală și contravențională,
or, judecătorul Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), Mămăligă Natalia, este
specializată în materie civilă.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 394 alin. (6) Cod contravențional, în cadrul procesului
contravențional, instanța de judecată se conduce și aplică corespunzător
prevederile art. 31–35 din Codul de procedură penală.
1
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o
altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de
judecată sau de una dintre părți.
Conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,
care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin
5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se
bazează cererea se anexează la aceasta dacă sînt deținute de partea care cere
strămutarea.
Analizând cererea de strămutare în raport cu materialele cauzei,
Colegiul penal atestă că titularul cererii, Sviridova Svetlana, nu a expus o
motivare sub aspectul prevederilor legale sus-enunțate, or, alegațiile acesteia
cu privire la specializarea sediilor Judecătoriei Chișinău, și anume în materie
contravențională, nu constituie temei de strămutare a cauzei contravenționale
nr. 4-21176699-12-5r-01122021, deoarece circumstanțele indicate în cerere,
nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei în altă instanță, de
același grad.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează
asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintată de Sviridova Svetlana.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea depusă de Sviridova Svetlana, privind strămutarea
judecării cauzei contravenționale nr. 4-21176699-12-5r-01122021, de la
Judecătoria Chișinău (sediul Centru), la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 martie 2022.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Diaconu Iurie
Boico Victor
2