1re-33/2022 — art. 202-209 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 202-209 CPP
- Temei legal
- art. 453 CPP
1re-33/2022 — art. 202-209 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1re-33/2022
1-19065132-01-1r/e-11032022
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
30 martie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
a examinat, în camera de consiliu, fără citarea părților, admisibilitatea în
principiu a recursului în anulare împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău din 19
octombrie 2021 și deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău din 16
noiembrie 2021, declarat de
Melnic Nicolai xxxxxx.
Termenul de examinare,
instanța de fond: 19.03.2021 - 19.10.2021,
instanța de recurs: 04.11.2021 - 16.11.2021,
instanța de recurs
în anulare: 25.01.2022 - 09.02.2022,
11.03.2022 - 30.03.2022.
Asupra recursului menționat, Colegiul Penal,
c o n s t a t ă:
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău din 19 octombrie 2021, în temeiul art.
202-209 Cod de procedură penală, s-a dispus: „Se respinge repetat cererea depusă de
către partea vătămată Melnic Nicolai prin care s-a solicitat aplicarea sechestrului
asupra depozitului-frigider, ca neîntemeiată”.
Instanța a reținut că nu s-a adus nicio probă care ar demonstra dreptul de
proprietate a inculpaților asupra bunului respectiv.
Avocatul Sergiu Verebceanu a declarat recurs ordinar, în numele părții
vătămate Melnic Nicolai, solicitând anularea acestei încheieri și pronunțarea unei noi
hotărâri, prin care cererea să fie admisă.
Recurentul a invocat că încheierea contestată este ilegală.
Potrivit deciziei Colegiul Penal al Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie
2021, recursul a fost respins ca inadmisibil.
1
Instanța de recurs a constatat că nu au fost prezentate argumente și probe prin
care s-ar dovedi netemeinicia și ilegalitatea soluției adoptate de prima instanță.
În virtutea prevederilor art. 466 Cod de procedură penală, hotărârile
judecătorești au devenit irevocabile.
La 14 ianuarie 2022, Melnic Nicolai a declarat primul recurs în anulare, în
care solicită casarea acestei decizii și dispunerea rejudecării cauzei.
Recurentul a invocat că a prezentat suficiente probe care confirmă temeinicia
cererii depuse.
Prin decizia Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție din 09 februarie
2022, recursul a fost declarat inadmisibil, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de
conținut.
Instanța de recurs în anulare a statuat că pot fi atacate cu recurs în anulare doar
hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile
irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după
epuizarea căilor ordinare de atac. Iar celelalte categorii de hotărâri judecătorești
irevocabile, inclusiv cele atacate de recurent, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate
prin intermediul recursului în anulare.
La 28 februarie 2022, Melnic Nicolai declară recurs în anulare, pentru a doua
oară, prin care solicită casarea hotărârilor adoptate și dispunerea rejudecării cauzei în
instanța de recurs.
Recurentul menționează că hotărârile adoptate sunt neîntemeiate, iar cauza
urmează a fi remisă spre rejudecare în instanța de recurs, cu asigurarea respectării
dreptului de acces la justiție.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare nominalizat pe
baza materialului din dosarul cauzei și a motivelor invocate, Colegiul Penal
concluzionează că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele
considerente.
Conform art. 452 Cod de procedură penală, condamnatul poate declara la Curtea
Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după
epuizarea căilor ordinare de atac.
Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi
atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea
cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată.
Însă, conform art. 453 alin. (2) Cod de procedură penală, recursul în anulare este
inadmisibil dacă este declarat repetat.
Normele enunțate prescriu, astfel, clar și imperativ, că condamnatul este în drept
să declare doar o singură dată recurs în anulare, iar recursurile ulterioare vor fi repetate,
adică lipsite de orice suport legal.
Prin urmare, dat fiind, că recursul în anulare de pe rol este repetat, cel precedent
fiind depus la 14.01.2022, el urmează a fi declarat inadmisibil (pct. 5.- 7. din decizie).
În conformitate cu art. 453 alin. (2), 456 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
2
d e c i d e:
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de Melnic Nicolai, împotriva
deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie 2021, deoarece
este declarat repetat.
Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
3