1ra-2131/21 — art. 264/1 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264/1 alin. 4 CP
- Temei legal
- art.427 alin.1 pct.10 CPP
1ra-2131/21 — art. 264/1 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1ra-2131/21
1-20113396-01-1ra-18112021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
02 martie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir
Judecători - Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,
examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către
procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Scutelnic Cătălin, prin care se
solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 05 octombrie
2021, în cauza penală în privința lui
Apostol Alexandr XXXXX, născut la XXXX,
originar și domiciliat în mun. XXXXX.
Termenul de examinare a cauzei:
Prima instanță: 08.10.2020 – 24.02.2021;
Instanța de apel: 17.03.2021 – 05.10.2021;
Instanța de recurs: 18.11.2021– 02.03.2022.
A C O N S T A T A T :
Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 24 februarie 2021, pe
baza probelor administrate în faza de urmărire penală, potrivit art.3641 Cod de
procedură penală, Apostol Alexandr a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza
art.2641 alin.(4) Cod penal, la 7 luni închisoare, cu executare în penitenciar de tip
semiînchis.
Potrivit art.90 Cod penal, executarea pedepsei a fost suspendată condiționat
pentru perioada de probațiune de 2 ani.
În temeiul art.90 alin.(6) lit. g) Codul penal, Apostol Alexandru s-a obligat să
presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe un termen de 100 ore.
Pentru a se pronunța, prima instanță a constatat în fapt că, Apostol Alexandr,
pe 28 iunie 2018, la aproximativ ora 01:00 min., intenționat, dându-și seama de
1
caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale, prevăzând urmările lor și admițând în mod
conștient survenirea acestora, fără a deține permis de conducere, în timpul deplasării
cu mijlocul de transport de model ”XXXXX”, cu numărul de înmatriculare
XXXXX, a fost stopat pe str. XXXXX, mun. XXXXX, ultimul fiind suspectat în
conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate alcoolică, unde fiind condus
la Dispensarul Republican de Narcologie, situat pe str. XXXXX, mun. XXXXX,
pentru examinarea medicală și stabilirea stării de ebrietate și naturii ei, lui Apostol
Alexandru, i s-a propus de a trece testarea alcooscopică, însă acesta s-a refuzat
categoric de a fi supus testării alcooscopice, examinării medicale și prelevării
probelor biologice, în scopul stabilirii stării de ebrietate și naturii ei, fapt confirmat
prin procesul-verbal nr. XXXX din XXXXX, al examinării medicale de constatare
a faptului de consumare a alcoolului, stării de ebrietate și naturii ei.
Procurorul a contestat cu apel sentința, solicitând casarea acesteia, în partea
stabilirii pedepsei, cu pronunțarea unei noi hotărâri potrivit modului stabilit pentru
prima instanță, prin care inculpatul să fie recunoscut vinovat și condamnat în baza
art.2641 alin.(4) Cod penal, la 6 luni închisoare, cu executare în penitenciar de tip
semiînchis.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 05 octombrie
2021, a fost respins ca nefondat apelul declarat, cu menținerea sentinței atacate, fără
modificări.
Procurorul în baza art.427 alin.(1) pct.10) Cod de procedură penală a
contestat cu recurs decizia, solicitând casarea acesteia în partea stabilirii pedepsei și
dispunerea rejudecării de către aceiași instanță de apel în alt complet de judecată.
Ulterior, pe 25 februarie 2022, procurorul a depus cerere în scris, prin care a
solicitat retragerea recursului ordinar declarat, cu încetarea procedurii de examinare
a recursului.
Examinând cererea procurorului, prin care solicită retragerea recursului
ordinar declarat, Colegiul penal constată necesitatea încetării procedurii de recurs în
cauza penală în privința inculpatului Apostol Alexandr, din următoarele
considerente.
În conformitate cu prevederile art.423 Cod de procedură penală, persoanele care
au declarat recurs sunt în drept să-l retragă, în condițiile art.407 Cod de procedură
penală, până la începutul examinării lui, fapt ce atrage după sine, în baza normelor
menționate, încetarea procedurii de recurs.
Prin urmare, cererea procurorului din cadrul Procuraturii Chișinău, Scutelnic
Cătălin, urmează a fi admisă și încetată procedura de recurs în cauza respectivă.
În conformitate cu prevederile art.423, art.407 alin.(1), (3) Cod de procedură
2
penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
A înceta procedura de examinare a admisibilității în principiu a recursului
ordinar declarat de către procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău,
Scutelnic Cătălin, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din
05 octombrie 2021, în cauza penală în privința lui Apostol Alexandr XXXXX, în
legătură cu retragerea recursului.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 martie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Plămădeală Ghenadie
3