1reab-5/2022 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-5/2022

1-22001170-01-1reab-04012022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

14 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie, Catan Liliana, Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul

Procurorului General interimar, Marcel Dimitraș, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului Militar al Garnizoanei Tambov din or. Kirsanov din 20

iunie 1945, în cauza penală în privința lui

Iliin Alexandr xxxxxxxx, născut în anul 1923, de

naționalitate moldovean, originar din s. Coșnița

r. Dubăsari, reg. Odessa RSSM, la momentul

condamnării soldat în Armata Roșie, unitatea

militară nr. 14 de pușcași în rezervă.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 04.01.2022 – 14.02.2022.

A C O N S T A T A T :

Kirsanov din 20 iunie 1945, Iliin Alexandr a fost condamnat în baza art. 58-

10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, în lagăr de

corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 (trei) ani,

cu confiscarea averii personale.

pentru faptul că, fiind soldat în Armata Roșie, aflându-se în unitatea militară

nr. 14 de pușcași în rezervă, sistematic a făcut agitație antisovietică în

prezența soldaților, calomnia formarea colhozurilor și acțiunile represive a

politicii petrecute de puterea sovietică, după eliberarea Basarabiei de către

Armata Roșie, lăudând atitudinea bună a ocupanților români față de

populația sovietică. La fel, discredita patrioții sovietici, comuniștii și

Conducătorii Supremi ai Armatei Roșii, dar totodată îi ridica în slavă pe

Ghebels, Antonescu și alți lideri fasciști, adică a comis infracțiunea prevăzută

de art. 58-10 alin.(2) din Codul penal al RSFSR.

Sentința a devenit irevocabilă prin neatacare.

1

Marcel Dimitraș, în temeiul art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a

declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu încetarea procesului

penal și reabilitarea lui Iliin Alexandr.

3.1 În susținerea recursului în anulare înaintat, Adjunctul Procurorului

General interimar invocă următoarele:

- sentința de condamnare în privința lui Iliin Alexandr a fost pronunțată

de instanța de judecată în baza declarațiilor depuse de inculpat, de către

martorii audiați în cauza dată, dar care nu conțineau chemări la lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare;

- instanța de judecată la examinarea dosarului, a încălcat în mod

flagrant dreptul la apărare a inculpatului, examinând cauza penală în lipsa

apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- pentru vociferarea opiniei sale cu referire la situația pe front, făcând

comparație dintre conducătorii germani cu alți conducători de oști ai Armatei

roșii, apoi referitor la careva afirmații despre Stalin, și despre calitatea vieții

din Basarabia, când aceasta era partea componentă a României, unde invoca,

că s-a trăit bine, inculpatul Iliin Alexandr, nu putea fi acuzat, și mai mult ca

atât condamnat.

Colegiul Penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că acesta

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea

cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în

fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent,

toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au

fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare

sau extrajudiciare pentru “activitate contrarevoluționară”.

2

În cazul dedus judecății, Iliin Alexandr a fost condamnat pentru

activitate contrarevoluționară, caz prevăzut de art. 3 lit. a) din Legea privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice și în final, urmează a fi reabilitat.

Totodată, Colegiul penal constată că, sentința de condamnare în

privința inculpatului este afectată de vicii fundamentale, deoarece a fost

pronunțată exclusiv pe baza învinuirii aduse, fără a fi administrate și

cercetate alte probe, în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie, încălcând în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezente, în

speța vizată, motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească

irevocabilă de condamnare a lui Iliin Alexandr în baza art. 58-10 alin. (2) Cod

penal al RSFSR, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin.

(1) pct. 6) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală și reabilitarea condamnatului.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General

interimar, Marcel Dimitraș, casează sentința Tribunalului Militar al

Garnizoanei Tambov din or. Kirsanov din 20 iunie 1945, prin care Iliin

Alexandr xxxxxxxx a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR, cu încetarea procesului penal.

Iliin Alexandr xxxxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Boico Victor

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

3