1re-229/21 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-229/2021

1-20082684-01-1r/e-13122021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare

declarat de către condamnatul Nițu Vasile, prin care se solicită casarea

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2021,

la plângerea condamnatului Nițu Vasile, privind anularea răspunsurilor și

obligarea depunerii banilor pe contul de peculiu,

A C O N S T A T A T :

judecată cu plângerea prin care solicită anularea răspunsurilor emise de

către instituțiile statului și anume: Avocatului Poporului nr.03-261-1/20

din 22.06.2020, Centrului National Anticorupție nr. 17/N-399/20 din

07.07.2020, nr.17/N480/20 din 12.06.2020 și administrația

Penitenciarului nr.9 - Pruncul, nr.4-N409/20 din 02.06.2020, nr.8-

N12/20 din 02.07.2020, nr. 8-N404/20 din 29.05.2020.

2021, a fost respinsă plângerea condamnatului Nițu Vasile, privind

anularea răspunsurilor și obligarea depunerii banilor pe contul de peculiu,

ca fiind neîntemeiată.

condamnatul Nițu Vasile prin care a solicitat admiterea recursului,

casarea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 04 mai 2021,

pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admisă plângerea

condamnatului Nițu Vasile privind anularea răspunsurilor emise și

obligarea depunerii banilor pe contul de peculiu.

noiembrie 2021, a fost respins recursul declarat ca fiind nefondat, cu

menținerea încheierii atacate fără modificări.

În argumentarea soluției adoptate, instanța de recurs a indicat că,

răspunsurile, anularea cărora se solicită prin plângerea înaintată, nu

constituie acte cu titlu de dispoziție, și acestea nu produc careva efecte

juridice, or prin intermediul răspunsurilor date condamnatul a fost

informat pe marginea cererilor depuse, prin care s-a solicitat informația

privind cadrul normativ ce reglementează condițiile și modul de plată a

îndemnizației unice pentru persoanele eliberate din locurile de detenție,

iar în asemenea circumstanțe cerințele înaintate în această parte sunt

pasibile de a fi respinse.

1

În partea ce ține de cerințele invocate de către Nițu Vasile privind

neexecutarea încheierii instanței de judecată din 06.03.2020 și

neinformarea acestuia, instanța de recurs a reținut că potrivit informației

prezentate lui Nițu Vasile, la 26.06.2020, ultimul a fost informat în detaliu

pe marginea indemnizației la eliberare din locul de detenție - Penitenciarul

nr.13 Chișinău, aspect care duce la respingerea cerinței respective.

Totodată, cu referire la solicitarea condamnatului privind obligarea

achitării și depunerii banilor, care nu i-a primit la eliberare din

Penitenciarul nr.9 Pruncul, pe contul de peculiu, instanța de recurs a

remarcat că instanța de fond corect a reținut că, potrivit art. 283 alin. (1)

- (21 ) Cod de executare, raportat la prevederile art. 469 Cod de procedură

penală, exced competențele judecătorului de instrucție, acesta neavând

competențe de a obliga instituția penitenciară să dispună achitarea a

careva sume de bani în temeiul prevederilor art.283 Cod de executare.

Prin urmare, instanța de recurs a conchis că, recursul declarat de către

condamnatul Nițu Vasile nu este însoțit de argumente plauzibile și probate,

de aceea urmează a fi respins, ca fiind neîntemeiat.

au devenit irevocabile.

în anulare, prin care solicită casarea deciziei menționate, pronunțarea

unei noi hotărâri, prin care plângerea înaintată să fie admisă, cu anularea

răspunsurilor emise de instituțiile statului și obligarea depunerii banilor,

care nu i-a primit la eliberare din Penitenciarul nr.9 Pruncul, pe contul

său de peculiu, în temeiul motivelor indicate în plângerea înaintată.

declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide că acesta

este inadmisibil, din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, persoanele

menționate la art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum și în numele acestor

persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești

irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când

Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii

Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres

că, pot fi atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin

care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de

condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după

epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea

II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului și recursului

ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată

rezultă că, decizia contestată de către condamnatul Nițu Vasile, nu cade

sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin.(1)

2

art.452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare

la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei

instanței de recurs din speță este inadmisibil, deoarece o asemenea

hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.

În acest context, având ca reper prevederile art.art.453 și 455 alin.(2)

pct.7) Cod de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea

recursului înaintat, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și

conținut prevăzute la art.455 Cod de procedură penală.

alin.(1) Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către

condamnatul Nițu Vasile, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 15 noiembrie 2021, deoarece nu îndeplinește cerințele

de formă și conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 26 ianuarie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Cobzac Elena

3