1re-231/2021 — art. 473/1 CPP

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău din 13 august 2020 s-a dispus respingerea cererii condamnatului Nițu Vasile cu privire la anularea sancțiunii disciplinare, ca fiind depusă cu omiterea termenului. Instanța a reținut că la depunerea cererii cu privire la anularea sancțiunii disciplinare aplicate la 28.02.2020 de către administrația Penitenciarului 9 - Pruncul, condamnatul a omis termenul legal de 3 zile, prevăzut la art. 2481 Cod de executare.

Condamnatul a declarat recurs, solicitând casarea acestei încheieri și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care cererea cu privire la anularea sancțiunii disciplinare să fie admisă. Recurentul a invocat că cererea a fost depusă în termen.

Potrivit deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2021, recursul a fost respins, ca nefondat. 1 Instanța de recurs a statuat că condamnatul a refuzat să semneze pentru faptul că i-a fost adusă la cunoștință decizia de sancționare din 28.02.2020, ce demonstrează că a cunoscut despre aceasta la aceeași dată, dar a contestat-o la 13.03.2020, nu a solicitat repunerea în termen și nu a invocat motivele ce ar fi condiționat depunerea cererii peste termenul prevăzut de lege.

În temeiul art. 466 Cod de procedură penală, hotărârile judecătorești au devenit irevocabile.

La 26 noiembrie 2021, condamnatul declară recurs în anulare, în care solicită casarea deciziei menționate și dispunerea rejudecării cauzei în instanța de recurs. Recurentul invocă că decizia de sancționare nu i-a fost adusă la cunoștință imediat, iar recursul a fost respins în lipsa unui temei legal, el fiind lipsit de dreptul la un proces corect, prevăzut la art. 6 din CEDO.

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, pe baza materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul Penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente. Potrivit art. 452 alin. (1), 454 Cod de procedură penală, apărătorul poate declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac. Recursul în anulare poate fi declarat în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești sau, în cazul în care cererea a fost comunicată Guvernului Republicii Moldova de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de la data comunicării ei. Totodată, art. 453 alin. (1), 455 alin. (2) pct. 3) - 5), 3 alin. (1), 456 alin. (1), 429 alin. (1) și 430 pct. 3) - 5) Cod de procedură penală, prevăd că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul judecării cauzei în instanța judecătorească. Astfel, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac. Circumstanțele enunțate atestă, deci, că celelalte categorii de hotărâri judecătorești irevocabile, inclusiv cele atacate de recurent, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare. Rezultă că respectivul recurs în anulare, în aspectul nominalizat, adică fiind declarat împotriva unor hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal (pct. 3., 4. din decizie). Conform art. 456 alin. (1), Cod de procedură penală, actele procedurale preparatorii ale instanței de recurs în anulare și procedura de admisibilitate a recursului în anulare se efectuează în conformitate cu prevederile art. 431 și 432, care se aplică în 2 mod corespunzător. Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut, prevăzute în art. 429 și 430. Prin urmare, dat fiind că nu îndeplinește cerințele de conținut, recursul în anulare de pe rol urmează a fi declarat inadmisibil.

În conformitate cu art. 456, 455 alin. (2) pct. 3) - 5), 431 alin. (2), 432 alin. (1), (2) pct. 1), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d e c i d e: Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Nițu Vasile, împotriva deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2021, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut. Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Nadejda Toma Judecători Iurie Diaconu Ghenadie Plămădeală 3