1re-226/2021 — art. 312 CPP

Dosarul nr. 1re-226/2021

1-21148266-01-1r/e-13122021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei,

admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

președintele Asociației Obștești „Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta Latină

8”, Golubenco Nicolae, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 15 octombrie 2021, în cauza penală în privința lui Stoianoglo

Alexandr.

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 07.10.2021-08.10.2021.

Instanța de recurs: 13.10.2021 – 15.10.2021.

Instanța de recurs în anulare: 13.12.2021-26.01.2022.

A C O N S T A T A T :

judecătorul de instrucție al Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana a admis

parțial demersul procurorului Furtuna Victor, a respins cererea privind

eliberarea sub garanție personală a lui Stoianoglo Alexandr și a aplicat față de

Stoianoglo Alexandr măsura preventivă „arestul la domiciliu” pe un termen

de 30 (treizeci) de zile, cu calcularea termenului din momentul reținerii

învinuitului.

octombrie 2021 au fost respinse ca inadmisibil recursul președintelui AO

"Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta Latină 8”, Golubenco Nicolae și ca

nefondate recursurile procurorului în Procuratura Anticorupție, Victor

Furtuna, precum și a avocatului Vasile Gafton în interesele învinuitului

Stoianoglo Alexandr și menținută fără modificări încheierea Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana din 08 octombrie 2021.

1

Asociației Obștești „Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta Latină 8”,

Golubenco Nicolae, prin care a solicitat casarea integrală a deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 15 octombrie 2021, cu pronunțarea unei

noi hotărâri prin care să fie dispusă casarea integrală a încheierii și emiterea

unei noi decizii prin care să fie dispusă admiterea integrală a demersului

procurorului privind arestarea preventivă a lui Stoianoglo Alexandr, din

motivul că aflarea ultimului la libertate nu inspiră populației o încredere, pe

care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În motivarea cererii de recurs în anulare, Golubenco Nicolae invocă că

decizia este afectată de un viciu fundamental, întrucât a fost încălcat dreptul

Asociației Obștești „Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta Latină 8” la un

proces echitabil, garantat de art. 6 §1 al Convenției, prin neexaminarea de către

instanța de apel a recursului cu nr. 63113 din 11 noiembrie 2021 depus

împotriva încheierii.

declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme de

Justiție concluzionează inadmisibilitatea acestuia din următoarele

considerente.

Ordinea de declarare a recursului în anulare este reglementată de art. 452

alin. (1) Cod de procedură penală, potrivit căruia, Procurorul General și

adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum și,

în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot

declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Principiul irevocabilității hotărârilor judecătorești rezultă din principiul

stabilității și siguranței raporturilor juridice, element esențial al preeminenței

dreptului într-o societate democratică, așa cum este consacrat și în preambulul

Convenției Europene pentru Drepturile Omului.

Dreptul de a declara recurs în anulare poate fi exercitat numai în privința

acelor hotărâri judecătorești irevocabile, care au epuizat căile ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea a II-a a Codului de

procedură penală – calea apelului și a recursului ordinar. Aceste condiții sînt

prescrise și în textul art. 455 Cod de procedură penală, care stipulează expres

cerințele cărora trebuie să corespundă cererea de recurs în anulare, în special,

conținutul acesteia, inclusiv obligația recurentului de a aduce în textul

recursului argumentarea ilegalității hotărârilor atacate, cu indicarea

temeiurilor prevăzute de art. 453 Cod de procedură penală (unul sau mai multe

2

din acestea), și în ce constă problema de drept ce persistă în cauză, ori care este

eroarea comisă de instanță ce se poate solda cu casarea hotărârilor atacate.

Colegiul penal consideră necesar de menționat că nu oricare hotărâre

judecătorească poate fi atacată în ordinea recursului în anulare, întrucât legea

procesuală a stabilit expres și exhaustiv cazurile în care hotărârile irevocabile

pot fi contestate cu recurs în anulare.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus, în raport cu speța dată

rezultă că, decizia prin care au fost respinse recursurile împotriva încheierii

judecătorului de instrucție, adoptată în ordinea reglementată de art. 312 Cod

de procedură penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile

prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu

recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul în anulare declarat

împotriva unei asemenea decizii este inadmisibil, deoarece hotărârea dată nu

este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile articolelor 455 alin. (2) pct. 7), 453

Cod de procedură penală, Colegiul penal decide inadmisibilitatea recursului

înaintat de către președintele Asociației Obștești „Investitorii Casei cu Stele din

str. Ginta Latină 8”, Golubenco Nicolae, întrucât acesta nu corespunde

cerințelor de conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către președintele

Asociației Obștești „Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta Latină 8”,

Golubenco Nicolae, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 15 octombrie 2021, în cauza penală în privința lui Stoianoglo

Alexandr, deoarece recursul nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 26 ianuarie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3