1cs-302/2021 — art. 287 alin. 8 Cod contraventional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 8 Cod contraventional
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-302/2021 — art. 287 alin. 8 Cod contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr.1cs-302/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Iurie DIACONU
Judecători Liliana CATAN
Ion GUZUN
examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui
Rotari Valeriu în comiterea contravenției prevăzute de art. 287 alin. (8) Cod
contravențional de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,
c o n s t a t ă:
În procedura Curții de Apel Cahul se află spre examinare, în ordine de recurs,
cauza contravențională în privința lui Rotari Valeriu.
Președintele Curții de Apel Cahul Galina Vavrin a înaintat cerere de
strămutare, motivând că la moment în cadrul Curții de Apel Cahul nu este posibil de
format un complet de judecată pentru judecarea cauzei contravenționale
nominalizate în ordine de recurs, deoarece în cadrul instanței judecătorești activează
doar 8 judecători, dintre care 6 sunt incompatibili de a judeca prezenta cauză.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta
urmează a fi admisă, din următoarele considerente:
Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală stipulează că, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Conform art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de Curțile de Apel în complet
format din 3 judecători.
Se atestă, că argumentele invocate de autor și reproduse în cerere sunt
relevante împrejurărilor care generează temei de drept, din categoria celor enunțate,
pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
1
Astfel, în cadrul instanței judecătorești activează doar 8 judecători, dintre 6
sunt incompatibili, fiind bifați în PIGD, ei participând anterior, în ordine de recurs,
la examinarea cauzei contravenționale în privința lui Rotari Valeriu.
Deci, la moment în cadrul Curții de Apel Cahul nu este posibil de format un
complet de judecată pentru judecarea cauzei contravenționale nominalizate în ordine
de recurs.
Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la
concluzia că cererea de strămutare urmează a fi admisă și dispusă strămutarea
judecării cauzei contravenționale în privința lui Rotari Valeriu, pentru judecarea
recursului, la Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Cahul, Galina Vavrin cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale de
învinuire a lui Rotari Valeriu în comiterea contravenției prevăzute de art. 287 alin.
(8) Cod contravențional, și strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 decembrie 2021.
Președinte Iurie DIACONU
Judecători Liliana CATAN
Ion GUZUN
2