1cs-304/2021 — art. 71 CCo
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 71 CCo
- Temei legal
- art. 46-49 Cpp
1cs-304/2021 — art. 71 CCo (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-304/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
22 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Ghenadie Plămădeală,
examinând cererea de strămutare a judecării cauzei privind contestarea deciziei
din 02.11.2021, a comisarului OSS al SP nr.1 IP Ștefan Vodă, A. Irimița, la o altă
instanță egală în grad, înaintată de petiționarii
Rusu Nicolae XXXXX și
Bolozan Igor XXXXX,
C O N S T A T Ă :
Petiționarii Rusu Nicolae și Bolozan Igor au adresat Curții Supreme de Justiție
o cerere, în care solicită strămutarea judecării contestației depuse împotriva deciziei din
02.11.2021, OSS al SP nr.1 IP Ștefan Vodă, Irimița Anrei, de la Judecătoria Căușeni,
sediul Ștefan Vodă la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că, petiționarii nu sunt de acord cu respingerea recuzării
judecătorului Dubcovețchi D., care a fost examinată de către judecătorul Postu A., care
anterior a participat la examinarea aceleiași cauze în privința lui Sîrghi I., hotărârea
respectivă fiind casată de instanța de apel.
Totodată, judecătorul Dubcovețchi D. s-a expus imparțial pe o cauză civilă
anterioară, privind nulitatea actelor juridice.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta
urmează a fi respinsă, din următoarele motive.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor
contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad.
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun
institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale
să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune
strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în
cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în
vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod
contravențional.
Totodată, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționari și reproduse în
pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei
de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță
egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de petiționari, denotă o eventuală situație
de incompatibilitate a judecătorului, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției
adoptate, prevede o altă procedură, conform art. 456, 472 Cod contravențional.
Împrejurările expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind
neîntemeiată.
Potrivit art. 381 Cod contravențional, 342 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respingerea cererii petiționarilor Rusu Nicolae și Bolozan Igor, despre
strămutarea judecării cauzei privind contestarea deciziei din 02.11.2021, a comisarului
OSS al SP nr. 1 IP Ștefan Vodă, A. Irimița, de la Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan
Vodă, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Ghenadie Plămădeală
2