Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 20.12.2021
respins

1cs-295/2021 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
20.12.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-295/2021 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-295/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie, a examinat cererea petiționarei Bușueva Elena, cu privire la strămutarea judecării plângerii depuse în baza art. 313 Cod de procedură penală de avocatul Șteliman Serghei și Bușueva Elena, de la Judecătoria Orhei, sediul Central la o altă instanță de judecată egală în grad. Termenul de examinare a cererii: 16.12.2021 – 20.12.2021. A C O N S T A T AT : 1. La 16 decembrie 2021, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea cet. Bușueva Elena cu privire la strămutarea judecării cauzei intentate în baza art. 313 Cod de procedură penală la plângerea avocatului Șteliman Serghei și a lui Bușueva Elena, de la Judecătoria Orhei, sediul Central, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii de strămutare, petiționara Bușueva Elena menționează că a depus plângere în ordinea art. 313 Cod de procedură penală împotriva ordonanței procurorului în Procuratura Orhei, Dodon Svetlana de refuz în pornirea urmăririi penale, care a fost repartizată spre examinare judecătorului Judecătoriei Orhei, sediul Central, Movilă Iurie. Ulterior, a fost respinsă declarația de abținere a judecătorului Movilă Iurie de la examinarea plângerii, iar ulterior a fost respinsă și cererea petiționarei de recuzare a judecătorului menționat. Astfel, Bușueva Elena consideră că, nici un judecător din Judecătoria Orhei, sediul Central nu este în drept să examineze plângerea sa, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanță de același rang, deoarece în cadrul instanței vizate a avut mai multe cauze examinate, care au fost respinse.

Mai menționează petiționara că anterior a inițiat proteste, în rezultatul cărora judecătorii Judecătoriei Orhei, sediul Central au solicitat atragerea lui Bușueva Elena la răspundere contravențională. 1 Astfel, consideră petiționara că judecătorii Judecătoriei Orhei, sediul Central nu pot fi obiectivi și imparțiali la examinarea plângerii sale depuse în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, iar prin strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, se va putea obține o soluționare obiectivă, rapidă și completă a cauzei. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În baza art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. Colegiul penal atestă că, argumentele invocate de petiționar și reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Faptul că judecătorii Judecătoriei Orhei, sediul Central, după cum afirmă Bușueva Elena, au sesizat organele abilitate de atragere la răspundere contravențională a ei și au adoptat soluții, considerate de petiționară defavorabile, nu constituie temei de strămutare a examinării plângerii către o altă instanță egală în grad. Mai mult, argumentele invocate de petiționară, nu cad sub incidența instituției strămutării. Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră că cererea de strămutare înaintată de către petiționara Bușueva Elena urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

3. În conformitate cu articolele 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție, 2 D I S P U N E : Se respinge cererea petiționarei Bușueva Elena cu privire la strămutarea judecării plângerii depuse în baza art. 313 Cod de procedură penală de avocatul Șteliman Serghei și Bușueva Elena de la Judecătoria Orhei, sediul Central la o altă instanță de judecată egală în grad. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Toma Nadejda Judecători Boico Victor Diaconu Iurie 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-02-23
0,95
1cs-27/2022 — art. 70 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-27/2022 4-22017372-01-1cs-18022022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 februarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac E
CSJ 2022-01-05
0,95
1cs-333/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-333/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 ianuarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Diaconu Iurie, judecători – Cobzac Elena şi Plămădeală Ghenadie ex
CSJ 2022-01-05
0,95
1cs-334/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-334/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 ianuarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Diaconu Iurie, judecători – Cobzac Elena şi Plămădeală Ghenadie ex
CSJ 2022-03-30
0,95
1cs-62/22 — art. 46-49 CPP
ă neîncrederea faţă de toți judecătorii Judecătoriei Orhei (sediul Central), din motiv că este o altă cauză contravențională în privința lui Codrean Serghei și Bușueva Elena, în care judecătorul Judecătoriei Orhei (sediul Central), Movilă I
CSJ 2021-01-13
0,94
1cs-3/2021 — art. 324 alin.2 lit. b, c, 327 alin.1 CP
Dosarul nr. 1cs-3/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 13 ianuarie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către preșe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă