1re-151/2021 — art. 385 alin. 5 CPP

Dosarul 1re-151/2021

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

27 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

în camera de consiliu, fără citarea părților, a examinat admisibilitatea în

principiu a recursului în anulare declarat de către condamnatul Vinitinschi

Serghei Xxxxx, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 14

iunie 2021.

Termenul examinării cauzei:

Instanța de recurs în anulare: de la 20.07.2021 până la 27.10.2021.

a c o n s t a t at :

Judecătoria Soroca, sediul Central plângere referitoare la condițiile de detenție

care afectează grav drepturile sale.

a fost admisă plângerea condamnatului Vinitinschi Serghei, împotriva

administrației instituțiilor penitenciare referitoare la condițiile de detenție care,

conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează

drepturile condamnatului garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

S-a constatat faptul că, Vinitinschi Serghei a fost deținut în perioadele:

11.03.2016-23.03.2016, 11.05.2016-14.09.2016, 22.02.2017-12.04.2017, 28.06.2017-

12.07.2017, 26.07.2017-28.11.2017, 27.03.2018-15.10.2018 în Penitenciarul nr. 13

Chisinău în condiții contrare prevederilor art. 3 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale 528 (cinci sute douăzeci si

opt) zile în calitate de condamnat.

S-a constatat faptul că, Vinitinschi Serghei a fost deținut în perioadele:

23.03.2016-11.05.2016, 12.07.2017-26.07.2017 în Penitenciarul nr. 11 Bălți în

condiții contrare prevederilor art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor

1

omului și a libertăților fundamentale 63 (saizeci si trei) zile în calitate de

condamnat.

S-a constatat faptul că, Vinitinschi Serghei a fost deținut în perioadele:

11.01.2017-08.02.2017, 19.08.2019-16.09.2019, 28.09.2020-09.10.2020, 16.11.2020-

07.12.2020 în Penitenciarul nr. 16 Pruncul în condiții contrare prevederilor art. 3

din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale 88 (optzeci si opt) zile în calitate de condamnat.

S-a constatat faptul că, Vinitinschi Serghei a fost deținut în perioadele:

14.09.2016-11.01.2017, 08.02.2017-22.02.2017, 12.04.2017-28.06.2017, 28.11.2017-

27.03.2018, 15.10.2018-19.08.2019, 16.09.2019-28.09.2020, 09.10.2020-16.11.2020,

07.12.2020 până în prezent 22.03.2021 în Penitenciarul nr. 6 Soroca în condiții

contrare prevederilor art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului

și a libertăților fundamentale 1158 (una mie una sută cincizeci si opt) zile în

calitate de condamnat.

În condițiile art. 4734 alin. (4) Cod de procedură penală, s-a redus

pedeapsa condamnatului Vinitinschi Serghei cu 177 (una sută saptezeci si

sapte) zile pentru perioada de 590 (cinci sute nouăzeci) zile în care s-a aflat în

detenție în Penitenciarul nr. 13 Chisinău și Penitenciarul nr. 11 Bălți, cu

calcularea a 3 zile de reducere pentru 10 zile de detenție, cu 124 (una sută

douăzeci si patru) zile pentru perioada de 1240 (una mie două sute patruzeci)

zile în care s-a aflat în detenție în Penitenciarul nr. 16 Pruncul și Penitenciarul

nr. 6 Soroca, cu calcularea a 1 zi de reducere pentru 10 zile de detenție.

În privința perioadei rămase de 7 (sapte) zile, calculate în condițiile art.

4734 alin. (4) Cod de procedură penală, care nu au putut fi reduse, instanța de

judecată a considerat necesar de a le lăsa în continuare la termenul de

executare a pedepsei.

Termenul pedepsei definitive de 7 (sapte) ani și 7 (sapte) luni închisoare

stabilit lui Vinitinschi Serghei prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul

Central din 27.09.2018 s-a redus în total cu 301 (trei sute una) zile.

A fost obligată admimstrația instituției penitenciare nr. 6 Soroca, potrivit

art. 4734 alin. (3) Cod de procedură penală, să înlăture condițiile precare de

detenție în termen de 15 zile, după expirarea căruia instituția penitenciară

informează instanța de judecată despre executarea încheierii.

Penitenciarului nr. 6 Soroca Mihail Covali a declarat recurs, prin care a solicitat

admiterea acestuia, casarea încheierii Judecătoriei Soroca, sediul Central din

22.03.2021, în partea reducerii pedepsei cu 301 zile pentru perioada în care

2

condamnatul s-a aflat în detenție în Penitenciarul nr. 13 Chișinău, Penitenciarul

nr. 11 Bălți, Penitenciarul nr. 16 Pruncul și Penitenciarul nr. 6 Soroca în calitate

de condamnat.

În argumentarea cererii de recurs a menționat că, Vinitinschi Serghei nu a

fost marginalizat sub nici un aspect inuman și/sau degradant, fiindu-i acordat

minimul de condiții a exercitării detenției.

Plângerea condamnatului Vinitinschi Serghei în partea constatării în

Penitenciarul nr. 13 Chisinău, Penitenciarul nr. 11 Bălți și Penitenciarul nr. 16

Pruncul a condițiilor care grav încalcă art. 3 CEDO, este depusă cu încălcarea

termenului de prescripție, stipulat în alin. (5) art. 4732 Cod de procedură

penală. Condițiile mai puțin favorabile pentru deținut au fost înlăturate, la

moment fiind deținut conform minimului de întreținere pentru condamnați.

Potrivit rapoartelor CPT, cât și a practicii CEDO, Penitenciarul nr. 16 Pruncul

nu a fost recunoscut ca un penitenciar cu condiții inumane sau degradante.

a fost respins ca fiind nefondat recursul ordinar declarat, cu menținerea

încheierii fără modificări.

4.1. În partea descriptivă a deciziei, instanța a indicat că, instanța de fond

justificat a ajuns la concluzia de a admite plângerea condamnatului Vinitinschi

Serghei împotriva administrației instituțiilor penitenciare referitoare la

condițiile de detenție care, conform jurisprudenței Curții Europene a

Drepturilor Omului, afectează drepturile condamnatului garantate de art. 3 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului si a libertăților fundamentale.

Potrivit materialelor cauzei, instanța de recurs a menționat faptul că,

condamnatul Vinitinschi Serghei s-a adresat cu plângere în instanța de fond

anume pe condițiile de deținere în Penitenciarul nr. 13 Chisinău, Penitenciarul

nr. 11 Bălti, Penitenciarul nr. 16 Pruncul și Penitenciarul nr. 6 Soroca.

Instanta de fond corect a stabilit că, Vinitinschi Serghei s-a aflat în condiții

precare de detenție în Penitenciarul nr. 13 Chișinău în perioadele 11.03.2016-

23.03.2016, 11.05.2016-14.09.2016, 22.02.2017-12.04.2017, 28.06.2017-12.07.2017,

26.07.2017-28.11.2017, 27.03.2018-15.10.2018, ceea ce constituie 528 (cinci sute

douăzeci și opt) zile în calitate de condamnat, în Penitenciarul nr. 11 Bălți în

perioadele 23.03.2016-11.05.2016, 12.07.2017-26.07.2017, ceea ce constituie 63

(șaizeci și trei) zile în calitate de condamnat, în Penitenciarul nr. 16 Pruncul în

perioadele 11.01.2017-08.02.2017, 19.08.2019-16.09.2019, 28.09.2020-09.10.2020,

16.11.2020-07.12.2020, ceea ce constituie 88 (optzeci și opt) zile în calitate de

condamnat și de asemenea, în Penitenciarul nr. 6 Soroca în perioadele

3

14.09.2016-11.01.2017, 08.02.2017-22.02.2017, 12.04.2017-28.06.2017, 28.11.2017-

27.03.2018, 15.10.2018-19.08.2019, 16.09.2019-28.09.2020, 09.10.2020-16.11.2020,

07.12.2020 până la 22.03.2021, ceea ce constituie 1158 (una mie una sută

cincizeci și opt) zile în calitate de condamnat.

Astfel, pentru perioada de 590 (cinci sute nouăzeci) zile, în care

condamnatul Vinitinschi Serghei s-a aflat în detenție în Penitenciarul nr. 13

Chișinău și Penitenciarul nr. 11 Bălți, avînd calitate de condamnat, luînd în

considerație totalitatea efectelor cumulative ale condițiilor generale raportate la

caracteristicile individuale ale condamnatului, precum și intensitatea,

gravitatea și durata încălcării, ținînd cont de principiile proporționalității și

echității, instanța de fond corect a calculat 3 (trei) zile de reducere pentru

fiecare 10 zile de detenție, iar pentru perioada de 1240 (una mie două sute

patruzeci) zile, în care s-a aflat în detenție în Penitenciarul nr. 16 Pruncul ți

Penitenciarul nr. 6 Soroca, corect a calculat 1 (una) zi de reducere pentru fiecare

10 zile de detende.

Prin urmare, condamnatului Vinitinschi Serghei corect i s-a redus din

pedeapsă în conditiile art. 4734 alin. (4) Cod de procedură penală - 177 (una

sută saptezeci și sapte) zile pentru perioada de 590 (cinci sute nouăzeci) zile în

care s-a aflat în calitate de condamnat în Penitenciarul nr. 13 Chișinău și

Penitenciarul nr. 11 Bălti, cu calcularea a 3 zile de reducere pentru 10 zile de

detenție, și 124 (una sută douăzeci si patru) zile pentru perioada de 1240 (una

mie două sute patruzeci) zile, în care s-a aflat în calitate de condamnat în

Penitenciarul nr. 16 Pruncul și Penitenciarul nr. 6 Soroca, cu calcularea a 1 zi de

reducere pentru 10 zile de detenție.

De asemenea, instanța de recurs a constatat că, instanta de fond corect a

dispus în privinta perioadei rămase de 7 (sapte) zile, calculate în condițiile art.

4734 alin. (4) Cod de procedură penală, care nu au putut fi reduse, să fie lăsate

în continuare la termenul de executare a pedepsei.

Astfel, instanta de fond prin încheierea emisă la data de 22.03.2021 corect

i-a redus condamnatului Vinitinschi Serghei termenul pedepsei definitive

stabilită prin încheierea Judecătoriei Chisinău, sediul Centru din 27.09.2018 cu

301 (trei sute unu) zile.

Din aceste considerente, instanța de recurs a considerat că, motivele

invocate în recursul declarat sînt nefondate și necesar a fi respinse.

către condamnat prin care solicită casarea acesteia și pronunțarea unei decizii

4

prin care să îi fie redusă pedeapsa în temeiul art. 385, 4732-4734 Cod procedură

penală.

În motivarea recursului în anulare invocă faptul că în perioada deținerii în

penitenciarele menționate supra s-a imbolnăvit de mai multe boli infecțioase,

ceea ce reprezintă un pericol pentru viața sa, totodată fiind supus unor

tratamente inumane și degradante de către angajații penitenciarelor indicate,

aplicînd asupra sa acte de tortură.

Condițiile de detenție în care a fost și este deținut nu corespund normelor

sanitare și restricțiilor care au fost aplicate, încălcându-i astfel grav drepturile

sale garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a

libertăților fundamentale.

cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi

declarat inadmisibil din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1)

pct. 2) și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot

declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor

judecătorești după epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură

penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea

ilegalității hotărârii atacate.

În temeiul art. 453 Cod de procedură penală, raportat la prevederile art. 6

pct. 44), 22 alin. (3) Cod de procedură penală, art. 4 al Protocolului nr. 7 la

Convenția Europeană a Drepturilor Omului, hotărârile irevocabile pot fi

atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara

recurs în anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești

prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de

condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea

căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II

ale Codului de procedură penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată,

rezultă că decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 14 iunie 2021,

5

adoptată în ordinea art. 447-449 Cod de procedură penală, nu cade sub

incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod

de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea

Supremă de Justiție, iar recursul în anulare declarat împotriva deciziei

nominalizate, este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este

susceptibilă de a fi atacată cu recurs în anulare.

În consecință, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453

Cod de procedură penală, Colegiul penal decide inadmisibilitatea recursului

înaintat, din motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut.

procedură penală,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare, declarat de către condamnatul

Vinitinschi Serghei Xxxxx, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Bălți din 14 iunie 2021, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 30 noiembrie 2021.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

6