1reab-66/2021 — art.54-1 lit. a CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-66/2021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

01 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în componența:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători - Boico Victor, Guzun Ion, Cobzac Elena, Țurcan Anatolie,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, împotriva deciziei Tribunalului Militar al

regiunii militare Odessa din 27 decembrie 1945 și a sentinței Tribunalului militar

al Armatei nr. 40 din 18 decembrie 1945, în cauza penală în privința lui,

Carabun Ivan …………………………

A C O N S T A T A T:

1945, Carabun Ivan a fost condamnat în baza art. 54-1„a” Cod penal al RSSU,

la 10 ani privațiune de libertate, în lagăr de corectare prin munca, cu interdicții

în drepturi pe un termen de 3 ani, cu confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că, activând ca polițist aproximativ 2-3 luni, a

asigurat lucrul țăranilor în câmp și a dus evidența grâului recoltat pentru

ocupanți, adică a comis - trădare de patrie.

decembrie 1945, a fost respins apelul inculpatului și menținută sentința

instanței de fond.

(1) Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea

sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Carabun Ivan.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a

invocat că în cadrul judecării cauzei penale în privința lui Carabun Ivan, a fost

încălcat dreptul condamnatului la apărare, deoarece cauza a fost examinată în

lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Carabun Ivan,

constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în

CEDO, și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce potrivit art.

1

6 pct. 44) Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care în cadrul

procedurii precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

Mai indică procurorul că, în condițiile art.3 al Legii privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice nr.1225-XII din 08.12.1992, Carabun Ivan,

urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul Penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului

militar al Armatei de Gardă nr. 8 din 21 aprilie 1944, Carabun Ivan a fost

condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.54-1 lit.(a) din

Codul penal al RSSU - „trădare de patrie”.

Astfel, la caz se constată că, Carabun Ivan, fiind condamnat pentru

trădare de patrie, cade sub incidența art.3 lit. a) din Legea privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările

ulterioare), urmând a fi reabilitat.

Ținând cont de cele constatate, în baza art.3 al Legii privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice nr.1225-XII din 08.12.1992, potrivit

prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul

penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive întemeiate de a interveni

în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Carabun Ivan în

baza art. 54-1„a” Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia, iar în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dispune

2

încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează decizia Tribunalului Militar al regiunii militare

Odessa din 27 decembrie 1945 și sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 40

din 18 decembrie 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui Carabun

Ivan xxxxxx, condamnat în baza art. 54-1„a” Cod penal al RSSU.

Carabun Ivan xxxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată este pronunțată la 19 noiembrie 2021.

Președinte Diaconu Iurie

Judecătorii Boico Victor

Guzun Ion

Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3