1reab-188/20 — art.54/1 a CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.54/1 a CP al RSSU
- Temei legal
- art.453 Cpp
1reab-188/20 — art.54/1 a CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-188/2020
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
12 octombrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir,
Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena, Guzun Ion,
a judecat în ședință de judecată, fără citarea părților la proces, recursul în anulare
declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, împotriva sentinței
Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași 59 din 29 iulie 1944, în privința
condamnatului
Carbun Achim xxx, născut în anul xxx, originar din s. xxx,
RSSM.
Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași 59 din 29 iulie 1944,
Carbun Achim a fost condamnat în baza art.54-1”a” Cod penal al RSSU la 10 ani
privațiune de libertate, cu decădere din drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea
averii personale.
Instanța de fond a constatat că inculpatul Carbun Achim, având o atitudine
ostilă față de guvernarea sovietică, odată cu ocuparea teritoriului de către trupele
româno-germane, maltrata cetățenii sovietici.
Sentința a devenit irevocabilă prin neatacare.
La 14 august 2020, Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, a
declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate, încetarea procesului
penal și reabilitarea lui Carbun Achim.
Recurentul a invocat că Carbun Achim a fost condamnat pentru fapte
neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat dreptul la un proces echitabil,
cauza fiind examinată în lipsa unui apărător, deși participarea acestuia era obligatorie,
ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința.
Judecând recursul nominalizat pe baza materialului din dosarul cauzei și
motivelor invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Potrivit art.art.6 pct. 44), 22 alin.(3), 452 alin.(1) și 453 alin.(1) Cod de
procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către
Procurorul General Adjunct în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea
cauzei în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat
hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților
fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească definitivă, împiedică reluarea
examinării procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu
excepția cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea pronunțată.
Conform art.art.3 lit. a), 5/2 și 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi
reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în perioada
dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza
deciziilor organelor de stat judiciare pentru „activitate contrarevoluționară”. Ca
rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale organelor judiciare,
Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se examinează de către Curtea
Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea
recursurilor în anulare.
Împrejurările expuse denotă un viciu fundamental, care a afectat hotărârea
atacată.
Totodată, conform art.391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă există
circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea de încetare
a procesului penal.
Potrivit art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța admite
recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului penal în cazurile
prevăzute de prezentul cod.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe
rol devine pasibil admiterii, cu casarea hotărârii contestate, ca fiind afectată de un viciu
fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există circumstanțe
care exclud tragerea la răspundere penală.
Conform art.art.452, 453 alin.(1), 434, 435 alin.(1) pct. 2) lit. b), alin.(3) și
457 Cod de procedură penală, Colegiu penal lărgit
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea
Roșioru, casează total sentința Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași 59 din 29 iulie
1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Carbun Achim xxx, condamnat în
baza art.54-1”a” Cod penal al RSFSR și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral al 12 octombrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Toma Nadejda
Cobzac Elena
Guzun Ion