1cs-260/2021 — art. 171 alin. 2 lit. b-2, 172 alin. 2 lit. b-2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 171 alin. 2 lit. b-2, 172 alin. 2 lit. b-2 CP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-260/2021 — art. 171 alin. 2 lit. b-2, 172 alin. 2 lit. b-2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-260/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Victor Boico examinând cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Gherța Ivan Xxxxx, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Termenul examinării cauzei: 03.11.2021- 10.11.2021 c o n s t a t ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Gherța Ivan Xxxxx, acuzat de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b1) și 172 alin. (2) lit. b2) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, invocând că, potrivit datelor PIGD, judecătorii Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tudor Berdilă, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii au fost setați ca incompatibili, iar declarația de abținere a judecătorului Natalia Bondarenco, a fost admisă, respectiv, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului penal.
2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei reiese că, potrivit datelor PIGD, judecătorii Curții de Apel Cahul Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tudor Berdilă, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii au fost setați ca incompatibili, iar judecătorul aceleiași instanțe Natalia Bondarenco, s-a abținut de la examinarea cauzei penale în privința lui Gherța Ivan Xxxxx , iar cererea acesteia a fost admisă (vol. II, f.d.
140, 147-148), respectiv, în 1 instanța nominalizată nu este nici un judecător eligibil pentru participarea la judecarea acestei cauze. Conform prevederilor art. 33 alin. (2) pct. 5) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea ultimilor la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Gherța Ivan Xxxxx, pentru judecare în ordine de apel, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Comrat.
3. În conformitate cu art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Gherța Ivan Xxxxx acuzat de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b1) și 172 alin. (2) lit. b2) Cod penal și strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10 noiembrie 2021. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Victor Boico 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.