1reab-67/21 — art. 54-10 alin. 1 CP RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-10 alin. 1 CP RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-67/21 — art. 54-10 alin. 1 CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1reab-67/21
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
09 noiembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit în următoarea componență:
Președinte: Timofti Vladimir,
Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Guzun Ion,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de
Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței
Tribunalului militar al corpului de infanterie nr. 6 al Districtului militar Kiev din
29 decembrie 1936, în cauza penală în privința lui
Carman Alexandr xxxxx, născut în xxxxx, originar
din xxxxx, RSSM.
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Tribunalului militar al corpului de infanterie nr. 6 al
Districtului militar Kiev din 29 decembrie 1936, Carman Alexandr a fost
condamnat în baza art. 54-10 alin. (1) Cod penal al RSSU, la 5 ani închisoare, cu
executarea pedepsei în lagăr de reeducare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe
un termen de 2 ani.
Potrivit sentinței, Carman Alexandr a fost recunoscut vinovat și
condamnat pentru faptul că, din intenții ostile în privința puterii sovietice, în
timpul efectuării serviciului militar în cadrul Armatei sovietice, în batalionul
separat de geniști din devizia de infanterie nr. 51, în perioada anului 1936,
sistematic printre soldați a făcut agitație antisovietică, exprimându-și regretul
pentru execuția membrilor grupării troțchiste-zinovieviste fără careva anchetă și
judecată de către „NKVD” din or. Odessa, a calomniat și a criticat conducătorii
partidului comunist și guvernării sovietice, mișcării stahanoviste, urmând scopul
de a prejudicia potențialul militar, idependența statală, a lăudat calitatea vieții din
țările capitaliste în comparație cu viața și traiul poporului sovietic, care suferea
foamete. De asemenea, a refuzat să meargă la adunările petrecute cu soldații
despre informațiile politice din țară și de peste hotare, motivând că acasă moare
de foame, expunând nemulțumiri față de puterea sovietică și în privința mass-
media în legătură cu cele scrise în ziarele sovietice, precum că nu corespundeau
realității, inclusiv la 25 august 1936, când un soldat citea despre evenimentele care
aveau loc în Spania.
1
Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, în temeiul art. 453 alin. (1)
Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu
încetarea procesului penal și reabilitarea lui Carman Alexandr.
În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat
că în cadrul judecării cauzei penale în privința lui Carman Alexandr, a fost încălcat
dreptul condamnatului la apărare, deoarece cauza a fost examinată în lipsa unui
apărător, participarea căruia era obligatorie.
Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Carman Alexandr,
constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în CEDO,
și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce potrivit art. 6 pct. 44)
Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care în cadrul procedurii
precedente, a afectat hotărârea pronunțată.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele
invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură
penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de
Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după
epuizarea căilor ordinare de atac.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării
erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental
în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din
08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al
Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața
societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate
persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost
supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau
extrajudiciare pentru: „activitate contrarevoluționară”, „trădare de patrie”,
„răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de
stat și obștească”, pentru alte „crime de stat”, pentru „încălcarea legilor și regulilor
cu privire la separarea bisericii de stat și a școlii de biserică”, „atentarea sub formă
de îndeplinire a ritualurilor religioase la persoana și la drepturile cetățenilor”.
Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar
al corpului de infanterie nr. 6 al Districtului militar Kiev din 29 decembrie 1936,
Carman Alexandr a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de
art. 54-10 alin. (1) Cod penal al RSSU – propaganda sau agitația, ce conține chemare
la răsturnarea/slăbirea puterii sovietice sau săvârșirea unor infracțiuni
contrarevoluționare sau fabricarea, fie răspândirea literaturii cu același conținut, în
lipsa elementelor infracțiunii incriminate.
2
Așadar, ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1)
pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în
speța vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească
irevocabilă de condamnare a lui Carman Alexandr în baza art. 54-10 alin. (1)
Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1)
pct. 6) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că
există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și
reabilitarea condamnatului.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare
devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca
fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din
motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.
În conformitate cu art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3)
Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,
D E C I D E :
Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,
Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al corpului de infanterie
nr. 6 al Districtului militar Kiev din 29 decembrie 1936, cu încetarea procesului
penal în privința lui Carman Alexandr xxxxx, condamnat în baza art. 54-10 alin. (1)
Cod penal al RSSU.
Carman Alexandr xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în
drepturi.
Decizia este irevocabilă.
Decizia motivată, pronunțată la 09 noiembrie 2021.
Președinte Timofti Vladimir
Judecătorii Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
Cobzac Elena
Guzun Ion
3