1cs-251/2021 — Art. 186, 187, 217-1, 264-1, 248 CP

La 13 decembrie 2019, în Curtea de Apel Chișinău, a parvenit spre examinare, în ordine de apel cauza penală de învinuire a lui Arșințev Igor Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d), 187 alin. (4), 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Arșințev Alexandr Xxxxx în comiterea infracțiunii 1 prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Zadeseneț Serghei Xxxxx în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Gherciu Eugeniu Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 2641 alin. (1) Cod penal, Gherciu Grigore Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 2641 alin. (3) Cod penal, Bran Valeria Xxxxx în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Mitrean Iuri Xxxxx în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Danilenco Nadejda Xxxxx în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Crețu Vadim Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 46, 248 alin. (5) lit. d) Cod penal, Temovschii Oleg Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 46, 248 alin. (5) lit. d) Cod penal, Verbanov Dmitrii Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 2175 alin. (1), 2641 alin. (3) Cod penal, Lozovan Oleg Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 2175 alin. (1) Cod penal, Slobodeniuc Serghei Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 217 alin. (3) lit. c), 2641 alin. (3) Cod penal, Prosenaia Iulia Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 217 alin. (3) lit. c), 2641 alin. (3) Cod penal, Fomcenco Alexandr Igor în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. c), 186 alin. (2) lit. b), c), d), 187 alin. (4), 217 alin. (2) Codul penal, fiind repartizată judecătorului Furdui Sergiu.

La data de 10 noiembrie 2020, a fost emisă dispoziția nr. 40 cu privire la redistribuirea dosarelor penale aflate în procedura judecătorului Sergiu Furdui, astfel potrivit fișei de repartizare, cauza menționată a fost repartizată judecătorului Robu Oxana.

Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 01 decembrie 2020, a fost declinată competența de la examinarea în ordine de apel a cauzei penale menționate, cu transmiterea dosarului penal judecătorului Furdui Sergiu.

Prin încheierea președintelui Curții de Apel Chișinău, Clima Vladislav din 29 martie 2021, s-a dispus redistribuirea cauzelor penal aflate în procedura judecătorului Furdui Sergiu, spre examinare altor judecători, astfel la data de 06 aprilie 2021, cauza menționată a fost repartizată judecătorului Diaconu Mihail.

Prin dispoziția președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, Panov Ana din 22 iulie 2021, au fost modificate completele Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, iar la data de 17 august 2021, cauza penală a fost repartizată judecătorului Băbălău Denis.

Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22 septembrie 2021, judecătorul Băbălău Denis a declinat competența de la examinarea în ordine de apel a cauzei penale menționate, cu transmiterea acesteia judecătorului Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, care a început examinarea cauzei-Diaconu Mihail. 2

Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2021, judecătorul Diaconu Mihail a declinat competența de la examinarea în ordine de apel a cauzei menționate, cu transmiterea cauzei penale judecătorului Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, Băbălău Denis.

Prin încheierea judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, Gîrbu Silvia, Moscalciuc Galina, Băbălău Denis, a fost declinată competența de la examinarea în ordine de apel a cauzei menționate și remisă cauza penală Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Soluționând sesizarea, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal menționează următoarele. Potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de judecată, constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină competența și trimite dosarul instanței de judecată competente. Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, cînd două sau mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența. Colegiul penal reține că, în prezenta speță se constată că, prin încheierea judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, Gîrbu Silvia, Moscalciuc Galina, Băbălău Denis, a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție, privind conflictul apărut între judecători din cadrul aceleiași instanțe de apel - Curtea de Apel Chișinău. În urma celor expuse se atestă că, este un conflict intern, între judecătorii aceleiași instanțe de apel, astfel sesizarea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău nu se încadrează în condițiile stipulate la art. 45 Cod de procedură penală, iar Curtea Supremă de Justiție, nu este competentă de a examina astfel de sesizări. Din considerentele menționate, Colegiul penal conchide că sesizarea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, nu întrunește condițiile procesuale pentru existența unui conflict negativ de competență, deoarece este un conflict de ordin intern.

În conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DISPUNE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, de soluționare a conflictului negativ de competență apărut la examinarea în ordine de apel, a cauzei penale de învinuire a lui Arșințev Igor Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d), 187 alin. (4), 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Arșințev Alexandr Xxxxx în comiterea 3 infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Zadeseneț Serghei Xxxxx în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Gherciu Eugeniu Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 2641 alin. (1) Cod penal, Gherciu Grigore Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 2641 alin. (3) Cod penal, Bran Valeria Xxxxx în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Mitrean Iuri Xxxxx în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Danilenco Nadejda Xxxxx în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, Crețu Vadim Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 46, 248 alin. (5) lit. d) Cod penal, Temovschii Oleg Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 46, 248 alin. (5) lit. d) Cod penal, Verbanov Dmitrii Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d), 2175 alin. (1), 2641 alin. (3) Cod penal, Lozovan Oleg Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 2171 alin. (4) lit. lit. b), d), 2175 alin. (1) Cod penal, Slobodeniuc Serghei Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 217 alin. (3) lit. c), 2641 alin. (3) Cod penal, Prosenaia Iulia Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 217 alin. (3) lit. c), 2641 alin. (3) Cod penal, Fomcenco Alexandr Xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 186 alin. (2) lit. c), 186 alin. (2) lit. b), c), d), 187 alin. (4), 217 alin. (2) Codul penal. Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 03 noiembrie 2021. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie 4