1cs-252/2021 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1cs-252/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

03 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Diaconu Iurie

Judecători – Boico Victor, Guzun Ion,

examinând, cererea depusă de avocatul Furnică Victor în numele lui Bumbu

Ștefan, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea avocatului Țurcanu-

Donțu Arina în numele lui Bumbu Matilde înaintată în baza art. 313 Cod de

procedură penală, de la Judecătoria Hîncești, la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

avocatului Țurcanu-Donțu Arina în numele lui Bumbu Matilde, înaintată în baza

art. 313 Cod de procedură penală, împotriva acțiunilor, inacțiunilor și actelor

organului de urmărire penală.

Ștefan, a depus cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei la plângerea

înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Hîncești, la o altă instanță

egală în grad.

2.1 În susținerea cererii avocatul Furnică Victor în numele lui Bumbu

Ștefan, a invocat că, de către organul de urmărire penală a IP Hîncești, a fost

pornită în privința lui Bumbu Ștefan, cauza penală fiind bănuit și ulterior învinuit

de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 2011 Cod penal, ulterior a fost emisă

ordonanța de scoatere de sub urmărire penală care a fost contestată în ordinea art.

313 Cod de procedură penală, ulterior anulată de către judecătoria Hîncești. După

reluarea investigațiilor din nou a fost adoptată în privința lui Bumbu Ștefan

ordonanța de scoatere de sub urmărire penală care a fost contestată în ordinea art.

313 Cod de procedură penală și repartizată aceluiași judecător a tria oară.

urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți, iar art. 47

1

Cod de procedură penală prevede că cererea de strămutare înaintată de părți

trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate în cererea de

strămutare, reproduse mai sus, nu sunt relevate împrejurărilor care ar genera

vreun temei de drept pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în

grad și nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei determinate de

prevederile art.46 din Codul de procedură penală.

Circumstanțele invocate de autorul solicitării de strămutare a cauzei,

denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia

este stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respingerea cererii avocatului Furnică Victor în numele lui Bumbu Ștefan,

privind strămutarea judecării cauzei la plângerea avocatului Țurcanu-Donțu

Arina în numele lui Bumbu Matilde înaintată în baza art. 313 Cod de procedură

penală, de la Judecătoria Hîncești, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 03 noiembrie 2021.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Boico Victor

Guzun Ion

2