1re-179/2021 — art. 469 alin. 1 pct. 17/1 CPP

Dosarul nr. 1re-179/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

03 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie, Cobzac Elena

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Fulger Veaceslav, prin care solicită casarea deciziei Colegiului judiciar

al Curții de Apel Cahul din 15 iulie 2021, adoptată asupra chestiunilor prevăzute de

art. 469 alin. (1) pct. 171), în procedură prevăzută de art.4732-4734 Cod de procedură

penală,

C O N S T A T Ă :

S-a admis parțial plângerea condamnatului Fulger Veaceslav.

S-a redus pedeapsa neexecutată a lui Fulger Veaceslav calculând o zi de arest

preventiv pentru 2 zile închisoare pentru detenție în condiții contrare art. 3 CEDO în

calitate de prevenit, adică cu 822 zile;

S-a redus pedeapsa neexecutată a lui Fulger Veaceslav pentru condiții precare

de detenție în calitate de condamnat calculând 2 zile de reduceri pentru 10 zile de

detenție în P-5, 6, 17, 11, 13 ceea ce constituie 404 zile, iar în total s-a redus pedeapsa

neexecutată a lui Fulger Veaceslav cu 1226 zile;

În rest plângerea s-a respins.

Penitenciarului nr.1 Taraclia si de către condamnatul Fulger Veaceslav.

S-au admis recursurile declarate.

S-a casat integral încheierea, s-a dispus rejudecarea cauzei de către prima

instanță.

3.1 Pentru a decide astfel, instanța de recurs a indicat că, prima instanță

respingând plângerea condamnatului Fulger Veaceslav privind reducerea pedepsei

pentru deținerea acestuia în condiții contrare prevederilor art. 3 CEDO în

Penitenciarul nr.1 Taraclia fără a stabili cu certitudine condițiile în care s-a deținut

pe tot parcursul executării pedepsei.

S-a admis parțial plângerea;

1

S-a redus pedeapsa neexecutată a lui Fulger Veaceslav calculând o zi de arest

preventiv pentru 2 zile închisoare pentru detenție în condiții contrare art. 3 CEDO în

calitate de prevenit, adică cu 792 zile.

S-a redus pedeapsa neexecutată a lui Fulger Veaceslav pentru condiții precare

de detenție în calitate de condamnat calculând 2 zile de reduceri pentru 10 zile de

detenție în P-13, P-11, P-5, P-1, P-6, P-17 ceea ce constituie 520 zile, iar în total a

reduce pedeapsa neexecutată a lui Fulger Veaceslav cu 1 312 zile.

În rest plângerea s-a respins ca neîntemeiată.

Penitenciarului nr.1 Taraclia, de către condamnatul Fulger Veaceslav și de către

avocatul Gorlenco Oleg în numele condamnatului.

au respins ca nefondate recursurile ordinare declarate, cu menținerea încheierii

Judecătoriei Cahul /sediul Taraclia/ din 11 mai 2021.

6.1 Pentru a decide astfel, instanța de recurs a indicat că, prima instanță a

pronunțat o încheiere întemeiată și motivată.

condamnat, fără a invoca nici un temei prevăzut de art. 453 Cod de procedură penală,

solicită casarea deciziei instanței de recurs, indicând că, conform Legii nr. 272 din

29.11.2018 în vigoare din 01.01.2019, urmează a se reduce pentru 10 zile de detenție

3 zile.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea

acestuia din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2)

și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la

Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după

epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură

penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității

hotărârii atacate.

Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv

când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii

Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

2

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de

achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură

penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că

decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 15 iulie 2021, adoptată asupra

chestiunilor prevăzute de art. 469 alin. (1) pct. 171), 4732-4734 Cod de procedură

penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin.

(1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la

Curtea Supremă de Justiție, iar recursul în anulare declarat împotriva deciziei

Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 15 iulie 2021, este inadmisibil,

deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs în anulare.

În consecință, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod

de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat,

din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Fulger

Veaceslav, împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 15 iulie

2021, adoptată asupra chestiunilor prevăzute de art. 469 alin. (1) pct. 171), în

procedura prevăzută de art.4732-4734 Cod de procedură penală, din motiv că nu

îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 03 noiembrie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3