1re-160/2021 — art. 287 alin. 3 lit. c CP

Dosarul nr. 1re-160/2021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

15 septembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Victor Boico,

a examinat, în camera de consiliu, fără citarea părților, admisibilitatea în

principiu a recursului în anulare, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al

Judecătoriei Chișinău din 24 decembrie 2020 și deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 13 mai 2021, declarat de condamnatul

Surdu Alexandru xxxx.

Termenul de examinare,

instanța de fond: 08.05.2020 - 24.12.2020,

instanța de recurs: 08.02.2021 - 13.05.2021,

instanța de recurs

în anulare: 02.08.2021 - 15.09.2021.

Asupra recursului menționat, Colegiul Penal,

C O N S T A T Ă :

decembrie 2020, s-a dispus: ”Se admite cererea condamnatului Surdu Alexandru împotriva

administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție care, conform

jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează drepturile condamnatului

garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Se constată faptul că, condamnatul Surdu Alexandru xxxx, născut la xxxx, a fost deținut în

perioada: 12.11.2019 - 21.11.2019, 21.11.2019 - 24.01.2020, 24.01.2020- 02.04.2020, 02.04.2020

- prezent, pe parcursul a 377 zile în Penitenciarul nr. 13 – Chișinău, în condiții contrare

prevederilor art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Se reduce pedeapsa condamnatului Surdu Alexandru Xxxx, născut la xxxx, pentru perioada

totală de 73 (șaptezeci și trei) zile, în care s-a aflat în detenție provizorie în Penitenciarul nr. 13 -

Chișinău, cu calcularea a două zile de închisoare pentru o zi de arest preventiv. Termenul pedepsei

definitive stabilite lui Surdu Alexandru Xxxx, născut la xxxx, se reduce cu 73 (șaptezeci și trei) zile.

Se reduce pedeapsa condamnatului Surdu Alexandru Xxxx, născut la xxxx, pentru perioada

totală de 377 zile, în care s-a aflat în detenție cu statut de condamnat în Penitenciarul nr. 13 –

Chișinău, cu calcularea a 3 zile de reduceri pentru 10 zile de detenție. Termenul pedepsei definitive

stabilite lui Surdu Alexandru Xxxx, născut la xxxx, se reduce cu 76 (șaptezeci și șase) zile.

1

Se reduce termenul pedepsei definitive a condamnatului Surdu Alexandru Xxxx, născut la

xxxx, stabilită prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 11.06.2019, în total cu 149

(o sută patruzeci și nouă) zile”.

Instanța a statuat că Surdu A. a fost deținut în Penitenciarul nr. 13 – Chișinău

în condiții contrare prevederilor art. 3 CEDO.

declarat recurs ordinar, solicitând casarea încheierii menționate.

Recurentul a invocat că instanța neîntemeiat a admis plângerea condamnatului.

recursul a fost respins, ca nefondat.

Instanța de recurs a statuat că încheierea contestată este legală, întemeiată și

motivată.

judecătorești au devenit irevocabile.

hotărârilor adoptate, cu rejudecarea cererii împotriva administrației instituției

penitenciare referitoare la condițiile de detenție.

Recurentul a indicat că hotărârile judecătorești sunt ilegale și neîntemeiate.

materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul Penal concluzionează

că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, părțile pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile,

după epuizarea căilor ordinare de atac.

Totodată, art. 453 alin. (1), 455 alin. (2) pct. 3) - 5), 3 alin. (1) Cod de procedură

penală, prevăd că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de

recurs în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința,

data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel,

dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data

adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În

desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul judecării

cauzei în instanța judecătorească.

Astfel, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi atacate

cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală

în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Circumstanțele enunțate atestă, deci, că celelalte categorii de hotărâri

judecătorești irevocabile, inclusiv cea atacată de recurent, nu sunt pasibile de drept de

a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

Rezultă că respectivul recurs în anulare, în aspectul nominalizat, adică fiind

declarat împotriva unor hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost

soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal (pct. 1., 4., 5. din decizie).

2

Pe lângă aceasta, potrivit art. 456 alin. (1), 429 alin. (1) și 430 pct. 3) - 5), 455

alin. (2) pct. 3) - 5) Cod de procedură penală, cererea de recurs trebuie să conțină

denumirea instanței care a pronunțat sentința, data pronunțării sentinței, numele și

prenumele inculpatului în privința căruia se atacă hotărârea judecătorească, fapta

constatată și dispozitivul sentinței, indicarea persoanei care a declarat apel și motivele

invocate în apel, denumirea instanței care a adoptat decizia în apel, data pronunțării

deciziei de apel, dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii

apelului, conținutul și motivele recursului cu argumentarea ilegalității hotărârii

atacate.

Totodată, în recursul în anulare vizat, nu se regăsește denumirea instanței care

a pronunțat sentința, judecând cauza penală în fond, data pronunțării sentinței, numele

și prenumele inculpatului în privința căruia se atacă hotărârea judecătorească, fapta

constatată și dispozitivul sentinței, indicarea persoanei care a declarat apel și motivele

invocate în apel, denumirea instanței care a adoptat decizia în apel, data pronunțării

deciziei de apel, dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii

apelului, denumirea instanței care a adoptat decizia în recurs, data adoptării deciziei

în recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului (pct. 5. din decizie).

Conform art. 456 alin. (1), Cod de procedură penală, actele procedurale

preparatorii ale instanței de recurs în anulare și procedura de admisibilitate a

recursului în anulare se efectuează în conformitate cu prevederile art. 431 și 432, care

se aplică în mod corespunzător. Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură

penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată

că acesta nu îndeplinește cerințele de conținut, prevăzute în art. 429 și 430.

Prin urmare, dat fiind că nu îndeplinește cerințele de conținut, recursul în

anulare de pe rol urmează a fi declarat inadmisibil.

(1), (2) pct. 1), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul Penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Surdu

Alexandru Xxxx, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei

Chișinău din 24 decembrie 2020 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 13 mai 2021, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Victor Boico

3