1cs-205/2021 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-205/2021 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-205/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
06 septembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Victor Boico,
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei intentate în baza
plângerii depuse conform art. 313 Cod de procedură penală, declarată de
administratorul SC „Euroforța” SRL,
Calancea Serghei,
c o n s t a t ă:
Administratorul SC „Euroforța” SRL, Calancea Serghei, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului
împotriva încheierii Judecătoriei Drochia din 28 mai 2021, prin care a fost respinsă
plângerea depusă în ordinea art. 313 Cod de procedură penală asupra ordonanței
adjunctului Procurorului-șef al procuraturii Râșcani, Olga Gaugaș, din 27.06.2020
prin care s-a anulat ordonanța de clasare a cauzei penale nr. 2017300422 din
12.09.2019, cu reluarea urmăririi penale, de la Curtea de Apel Bălți la o altă
instanță egală în grad.
Motivul invocat este că SC „Euroforța” SRL are îndoieli în ceea ce privește
obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Bălți.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse
la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera
vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei
penale la o altă instanță egală în grad.
1
Mai mult, esența motivelor menționate de petiționar, denotă o eventuală
situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă
procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Respingerea cererii administratorului SC „Euroforța” SRL, Calancea
Serghei, privind strămutarea judecării cauzei intentate în baza plângerii depuse
conform art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Bălți la altă
instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Victor Boico
2